Постановление Президиума Смоленского областного суда от 16 января 2019 года №4У-1025/2018, 44У-99/2018, 44У-3/2019

ПРЕЗИДИУМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 44У-3/2019
Президиум Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Батршина Р.Ю.
членов президиума: Ерофеева А.В., Винеля А.В., Гузенковой Н.В., Макаровой Н.Н., Перова А.Е., Фурман Т.А.
при секретаре Шутиковой Е.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Болгаркина В.В. о пересмотре приговора Вяземского районного суда Смоленской области от 17 февраля 2015 года.
Заслушав доклад судьи Кива Г.Е., изложившей обстоятельства по уголовному делу, содержании судебного акта, доводах жалобы и мотивах её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение осужденного Болгаркина В.В. путём использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего поданную им жалобу, позицию заместителя прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П., полагавшего оспариваемое решение подлежащим изменению, президиум
установил:
приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 17 февраля 2015 года:
Болгаркин В.В., (дата) года рождения, уроженец ..., гражданин <данные изъяты>, судимый:
- 30 июня 2014 года Вяземским районным судом Смоленской области с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, в связи с отменой условного осуждения 5 мая 2015 года направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;
осужден с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ по:
- ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;
- ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы;
- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к окончательному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Также постановлено о самостоятельном исполнении приговора от 30 июня 2014 года.
Мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Болгаркин освобожден из-под стражи в зале суда.
Взыскано с осужденного в пользу А. в счет возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением, 500 рублей.
Приговором разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.
В апелляционном порядке указанный приговорне обжаловался.
Позже, 5 мая 2015 года условное осуждение по обжалуемому приговору отменено, а Болгаркин направлен для отбывания наказания с учётом постановления от 13 июня 2018 года в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Постановлением того же суда от 1 марта 2016 года, с внесенными в него изменениями 13 июня 2018 года, принято решение об исполнении наказаний по приговорам от 30 июня 2014 года и 17 февраля 2015 года впорядке п. 10 ст. 397 УПК РФ. По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору от 17 февраля 2015 года, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30 июня 2014 года и ему назначено окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Он же осужден приговором Сычевского районного суда Смоленской области от 30 августа 2016 года, с внесенными в него изменениями апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 8 декабря 2016 года и постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 10 сентября 2018 года, с учётом ч. 2 ст. 22 УК РФ по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в
виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытых частей наказания по приговорам от 30 июня 2014 года и 17 февраля 2015 года к окончательному наказанию в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 июня 2018 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ обжалуемый приговор изменён на основании ст. 10 УК РФ: из объема похищенного имущества по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ исключено хищение Болгаркиным телефона И. на сумму 500 рублей. Постановлено считать его осужденным за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества А.), к наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначено окончательное наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. В соответствии ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В остальной части состоявшийся приговор оставлен без изменения.
Постановлением от 26 октября 2018 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, согласно ст. 72 УК РФ в отношении него применен льготный коэффициент, в срок отбывания наказания по последнему по времени приговору от 30 августа 2016 года, с внесенными в него изменениями, зачтены периоды содержания под стражей с 23 июля 2013 года по 30 июня 2014 года, с 28 июля 2014 года по 17 февраля 2015 года, а также с 30 августа по 8 декабря 2016 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Болгаркин по обжалуемому приговору признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья.
Он же признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления им совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью.
В своей кассационной жалобе осужденный Болгаркин В.В. ставит под сомнение законность, обоснованность и справедливость вынесенного приговора. Приводит доводы о том, что по эпизоду тайного хищения имущества, совершенного с причинением значительного ущерба в отношении А., он не только сообщил о совершении им преступления, но и указал место нахождения части похищенного имущества, после чего добровольно выдал ноутбук. Кроме того, обращает внимание на позицию этого потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. Просит изменить судебный акт с соразмерным снижением наказания.
Ознакомившись с доводами жалобы Болгаркина, проверив материалы истребованного уголовного дела, суд кассационной инстанции - президиум Смоленского областного суда приходит к следующему выводу.
По смыслу ст. 401.15 УПКРФ основаниями изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему делу имеют место нарушения, подпадающие под указанные критерии.
Исходя из ч. 2 ст.297 УПК РФприговор может быть признан законным, обоснованным и справедливым только тогда, когда он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание,применяемоек лицу, совершившему преступление,должнобыть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,обстоятельствамего совершения и личности виновного.
Данные нормативные предписания должным образом не выполнены.
Обвинительный приговор в отношении Болгаркина согласуется с требованиями стст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, изложение доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом, на которых основаны выводы о виновности осужденного, мотивы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.
В жалобе не содержится доводов, оспаривающих выводы в этой части.
Как видно из приговора, при назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ и в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, учел конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, к числу смягчающих по каждому эпизоду отнесены: признание вины, раскаяние в содеянном, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивамисовершённых преступлений и существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые давали бы основания для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, по делу не выявлено.
Оснований для изменения категории преступления средней тяжести по правилам ч. 6ст. 15УК РФ, не имеется.
Выводы о неназначении дополнительногонаказания мотивированы.
При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ, применён правильно.
Оценив данные о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен был доказать своё исправление, и возложил на Болгаркина предусмотренные уголовным законом обязанности.
Одновременно принято решение о сохранении условного осуждения по приговору от 30 июня 2014 года.
Вместе с тем, имеются основания для частичного удовлетворения жалобы в связи с нарушением норм ОбщейчастиУК РФ вчасти назначенного наказания.
Положения ст. 61 УК РФ предусматривают перечень смягчающих наказание обстоятельств.
При этом по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, надлежит учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего
наказание и предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном им преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе указало место сокрытияпохищенного.
Из представленных материалов видно, что в основу приговора судом был положен исследованный протокол осмотра места происшествия от 27 июля 2014 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что именно Болгаркин указал местонахождениепохищенного ноутбука, после чего добровольно выдал его сотрудникам полиции (т. л.д.).
Однако, вопреки требованиям уголовного закона, активное способствование розыскуимущества, добытого в результате преступления, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФв качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания судом не учтено.
Оснований для повторного признания постпреступных действий Болгаркина в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, не имеется.
За исключением вносимых изменений, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в полном соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, не установлено.
Изложенное свидетельствует о неправильном применении уголовного закона,что может быть устранено кассационной инстанцией путём изменения судебного решения с соразмерным снижением наказания по отдельному составу и по совокупности преступлений с оставлением испытательного срока в прежних пределах.
Одновременно подлежат изменению и последующие постановления от 5 мая 2015 года, 1 марта 2016 года и 13 июня 2018 года в части пересмотра приговора от 17 февраля 2015 года, имеющие с ним правовую взаимосвязь.
В связи с изменениями, вносимыми в обжалуемый приговор, осужденный вправе поставить вопрос о смягчении наказания по последнему по времени приговору перед судом по месту отбывания наказания в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства обисполнении приговора".
Руководствуясь стст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Смоленского областного суда
постановил:
приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 17 февраля 2015 года (с учётом постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 июня 2018 года в порядке ст. 10 УК РФ) в отношении осужденного Болгаркина В.В. изменить:
- признать обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ;
- смягчить наказание, назначенное по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы.
По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ему окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев.
В остальном состоявшийся приговор оставить без изменения.
Постановление Вяземского районного суда Смоленской области от 5 мая 2015 года, которым Болгаркину отменено условное осуждение по данному приговору, изменить:
- считать его направленным для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы.
Постановление того же суда от 1 марта 2016 года, которым принято решение об исполнении наказаний по приговорам от 30 июня 2014 года и 17 февраля 2015 года впорядке п. 10 ст. 397 УПК РФ изменить:
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору от 17 февраля 2015 года, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 30 июня 2014 года и назначить Болгаркину окончательное наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Председательствующий президиума Р.Ю. Батршин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка