Постановление Президиума Брянского областного суда от 17 января 2018 года №4У-1025/2017, 44У-106/2017, 44У-3/2018

ПРЕЗИДИУМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N 44У-3/2018
Президиум Брянского областного суда
в составе:
председательствующего Андрусенко М.А.,
членов президиума - судей Третьяковой Н.В., Парамоновой Т.И., Зубковой Т.И., Иванова А.Ф., Алексеевой Г.А.,
при секретаре Прониной Л.Н.,
с участием:
заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д.,
осужденного Высоцкого В.Н. (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Мельникова В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Высоцкого В.Н. на приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 3 мая 2017 года, которым
Высоцкий В.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, со <данные изъяты>, <данные изъяты> судимый:
10 февраля 2016 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 16.02.2017 года условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение,
осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10 февраля 2016 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с 3 мая 2017 года.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Постановлением судьи Брянского областного суда от 15 октября 2017 года отказано в передаче кассационной жалобы осужденного Высоцкого В.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2017 года кассационная жалоба осужденного Высоцкого В.Н. передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Брянского областного суда.
Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., выступление осуждённого и его защитника по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора об изменении приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору, Высоцкий В.Н. признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 29 июня 2016 года в г.Брянске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, указывает, что находился под стражей с 16 февраля 2017 года, в зал судебного заседания был доставлен конвоем, в связи с чем полагает, что срок назначенного ему наказания подлежит исчислять с 16 февраля 2017 года. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что судом установлены смягчающие обстоятельства - явка с повинной и наличие на <данные изъяты>, однако полагает, что судом при назначении наказания они фактически не учтены. Просит смягчить назначенное наказание.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Согласно ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела. По данному делу таких нарушений не установлено. С приведенным в кассационной жалобе осужденного доводом о том, что при назначении ему наказания не учтены в полной мере смягчающие его наказание обстоятельства, согласиться нельзя. Как следует из представленных материалов, назначая Высоцкому В.Н. по ч.2 ст.159 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы, суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, имеющихся по делу данных о личности осужденного и всех установленных по делу обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания. Требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.
Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям закона и не является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, поэтому оснований для пересмотра судебных решений в этой части президиум не усматривает.
Не основан на требованиях закона и довод осужденного о неправильном исчислении срока наказания.
Из материалов дела следует, что при постановлении приговора с применением ст.70 УК РФ срок отбывания наказания ему исчислен со дня вынесения приговора - то есть с 3 мая 2017 года. По данному делу Высоцкий В.Н. под стражей не содержался и мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ему при постановлении приговора. Под стражей с 16 февраля 2017 года Высоцкий В.Н. содержался по предыдущему приговору, данный срок вошел в срок отбытого осужденным по предыдущему приговору наказания и оснований к его зачету в срок неотбытого наказания, учтенного судом при назначении окончательного наказания, у суда не имелось.
Не находит президиум оснований и для изменения приговора в связи с неправильным применением принципа сложения наказаний при определении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст. 401.6, 401.16 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия и только по тем доводам, которые указаны в кассационном представлении прокурора или кассационной жалобе потерпевшего.
В силу ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Данное требование закона судом первой инстанции при постановлении приговора в полном объеме выполнено не было. Назначая осужденному окончательное наказание по совокупности приговоров, правильно сославшись на правила ст.70 УК РФ, суд применил принцип частичного сложения наказаний. При этом, принцип частичного сложения наказаний применяется лишь при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. Поскольку юридические последствия совершения совокупности преступлений являются более мягкими, чем последствия совершения преступлений лицом, отбывающим наказание по предыдущему приговору, изменение приговора в части принципа частичного сложения наказаний на принцип частичного присоединения наказания, повлечет ухудшение положения осужденного.
В данном случае, пересмотр приговора осуществляется по кассационной жалобе самого осужденного и президиум не вправе ухудшить его положение по вышеуказанному основанию.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 3 мая 2017 года в отношении Высоцкого В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Андрусенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка