Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 15 сентября 2017 года №4У-1024/2017, 44У-98/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2017 года Дело N 44У-98/2017
 
г. Улан-Удэ 15 сентября 2017 года
Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: Кирилловой А.А.,
членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Носова В.В., Ходошкиновой Э.А., Ивановой В.А.,
при секретаре Базаровой О.М.,
рассмотрел кассационную жалобу осуждённого Суворова И.В. на приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ..., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия ..., кассационное определение судебной коллегии по уголовным дела Верховного суда Республики Бурятия от ... года, которыми
Суворов И.В., родившийся ... в <...> Республики Бурятия, не судимый,
осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от .... приговор изменён - из описательно-мотивировочной части исключено указание о признании в качестве отягчающих наказание обстоятельств совершение особо тяжкого преступления и мнение потерпевшей о строгом наказании.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от ... приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ... с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от ... оставлен без изменения.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от ... приговор Баргузинского районного суда РБ от ... приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Действия Суворова переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г., наказание Суворову назначено ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Беляковой П.Б., объяснение осуждённого Суворова И.В. и его адвоката Игнатьева С.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора РБ Магомедова Т.Ф., полагавшего, что кассационное производство возбуждено обоснованно, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Суворов признан виновным и осуждён за совершённое группой лиц умышленное причинение тяжкого вреда здоровью У., повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Суворов вину в предъявленном обвинении не признал.
В кассационной жалобе осуждённый Суворов И.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что суд рассмотрел уголовное дело в его отсутствие, нарушив тем самым его право на защиту. Суд дал неправильную оценку исследованным доказательствам. При назначении наказания не было учтено наличие у него троих малолетних детей. При рассмотрении дела в кассационном порядке ... не применён Федеральный закон от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит о смягчении.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы уголовного дела, Президиум считает приговор суда и кассационные определения подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Как усматривается из приговора, с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от ... при назначении Суворову наказания учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого, его первая судимость, молодой возраст.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается наличие у виновного малолетних детей.
Во вводной части приговора указано о наличии у Суворова на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, который согласно материалам дела - Суворов В.И. родился ..., т.е. являлся малолетним.
Вместе с тем, в нарушение п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие у Суворова малолетнего ребенка и не учел данное обстоятельство при назначении наказания.
Кроме того, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от ... из описательно - мотивировочной части приговора исключено указание о признании в качестве отягчающих наказание обстоятельств совершение особо тяжкого преступления и мнение потерпевшей о строгом наказании.
Внеся в приговор суда изменения, улучшающие положение осужденного, судебная коллегия оставила наказание, назначенное Суворову, без изменения.
Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход уголовного дела, и подлежит устранению.
Согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела. В частности, в силу ст. 63 УПК РФ исключается повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных главой 9 УПК РФ, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.
Положения ст. 63 УПК РФ не предполагают возможность повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела, в том числе в случаях, не связанных с отменой ранее вынесенного с его участием приговора, если этим же судьей уже принимались решения по существу вопросов, подлежащих рассмотрению.
Из материалов уголовного дела установлено, что ... постановлением судьи Доржиевой Л.Б. уголовное дело в отношении Суворова И.В. было выделено в отдельное производство и приостановлено, подсудимый Суворов был объявлен в розыск. Приговором Баргузинского районного суда РБ от ... под председательством судьи Доржиевой Л.Б. были осуждены Кокорин А.И. и Краснояров Ю.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, потерпевшей по делу признана - У.Г.И. при этом установлено, что в вышеуказанном преступлении по ч. 4 ст. 111 УК РФ принимал участие Суворов, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство.
... постановлением судьи Доржиевой Л.Б. возобновлено производство по уголовному делу по обвинению Суворова, ввиду установления местонахождения Суворова.
... под председательством того же судьи - Доржиевой Л.Б., было рассмотрено уголовное дело в отношении Суворова И.В., который также признан виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ, где потерпевшей по делу проходила - У.Г.И.
Вместе с тем, во вступившем в законную силу приговоре суда в отношении Красноярова Ю.В., Кокорина А.И. суд уже сформулировал выводы относительно обстоятельств совершения преступления, и дал им юридическую оценку, официально высказав свое мнение по существу фактических и правовых вопросов, которые стали предметом нового судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Суворова И.В.
Таким образом, повторное участие судьи Доржиевой Л.Б. в рассмотрении данного уголовного дела ставит под сомнение беспристрастность и объективность судьи, что могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении Суворова И.В., поскольку судья Доржиева Л.Б. ранее принимала участие в рассмотрении уголовного дела, связанного с исследованием обстоятельств по одному и тому же делу в отношении Красноярова Ю.В., Кокорина А.И.
При таких обстоятельствах, вышеуказанные обстоятельства исключали участие судьи Доржиевой Л.Б. в рассмотрении уголовного дела в отношении Суворова И.В., поэтому приговор, кассационные определения подлежат отмене, материалы уголовного дела в отношении Суворова И.В. направлению на новое судебное рассмотрение в Баргузинский районный суд РБ, в ином составе суда.
Иные доводы кассационной жалобы осужденного Суворова И.В., могут быть рассмотрены при новом судебном рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ..., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от ..., кассационное определение судебной коллегии по уголовным дела Верховного суда Республики Бурятия от ... в отношении Суворов И.В. - отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в Баргузинский районный суд Республики Бурятия в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.
Избрать в отношении Суворова И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 15 ноября 2017 года.
Председательствующий:  
 А.А. Кириллова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка