Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 марта 2019 года №4У-1023/2018, 44У-13/2019

 
ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 марта 2019 года Дело N 44У-13/2019
Президиум Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Шкилёва П.Б.,
членов президиума Дука Е.А., Блиновской Е.О., Полуяна А.Л.,
с участием прокурора Московских В.В.,
защитника Власовой Е.В.,
при секретаре Куклиной Н.В.,
рассмотрел материалы уголовного дела по жалобу осужденного Похило (ФИО)10 о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка (номер) Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 21 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры П.Г. Рыжкова, мнение заместителя прокурора округа Московских В.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы удовлетворить и полагавшего судебное решение изменить, мнение защитника Власовой Е.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы, президиум,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка (номер) Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 21 мая 2018 года
Похило (ФИО)11, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ранее судимого:
(дата) приговором Лангепасского городского суда по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей;
(дата) мировым судьей судебного участка (номер) Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;
осужден по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем
частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Похило (ФИО)12 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Похило (ФИО)13 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложены на Похило (ФИО)14 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение; не посещать кафе, бары, рестораны и другие увеселительные заведения, связанные с реализацией спиртных напитков.
В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложены на Похило (ФИО)15 обязанность в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию у психиатра - нарколога по месту жительства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка (номер) Нефтеюганского судебного района от 21 декабря 2017 года в отношении Похило (ФИО)16 подлежит самостоятельному исполнению.
Приговор суда постановлен в особом порядке, по правилам Главы 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Похило (ФИО)17 признан виновным и осужден за покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (2 преступления). Он же, за покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного чужого имущества.
Преступления им совершены (дата), (дата) и (дата) в (адрес) ХМАО-Югры, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Похило просит приговор суда изменить, снизить срок наказания, мотивируя тем, что суд хоть и указал в приговоре на наличие смягчающих обстоятельств, однако не учел их при назначении наказания, и применил только положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Похило, приходит к следующим выводам.
Суд установил, что обвинение, с которым согласился Похило, является обоснованным, подтверждается материалами уголовного дела, верно квалифицировал его действия по каждому преступлению.
Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Однако суд данные требования уголовного закона при назначении Похило наказания нарушил.
Как видно из материалов уголовного дела, приговор суда в отношении Похило постановлен в особом порядке, по правилам Главы 40 УПК РФ.
Похило осужден за преступления, совершенные в совокупности, в том числе по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158. 1 УК РФ, санкция которой предусматривает наиболее строгое наказание 1 год лишения свободы.
С учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ суд мог назначить Похило наказание в пределах от 2 месяцев до 6 месяцев лишения свободы.
Согласно приговору, суд установил наличие не только отягчающего обстоятельства, но и смягчающих обстоятельств предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, которыми признал раскаяние в содеянном, наличие тяжелых неизлечимых заболеваний.
Однако, назначив Похило максимально возможное наказание 6 месяцев лишения свободы, суд фактически не учел смягчающие обстоятельства.
Данное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлияло на справедливость наказания.
При таких обстоятельствах назначенное Похило по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ наказание подлежит смягчению.
Оснований для отмены либо изменения приговора по иным основаниям не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Похило (ФИО)18 удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка (номер) Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 21 мая 2018 года, в отношении
Похило (ФИО)19 изменить, смягчить наказание за два преступления, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, до 5 месяцев лишения свободы, за каждое.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения с назначенным наказанием по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка