Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 15 февраля 2018 года №4У-1023/2017, 44У-1/2018

ПРЕЗИДИУМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N 44У-1/2018
Президиум Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Соседова Е.А.,
членов президиума: Ноздрина В.С., Ламонова Е.В., Бурашниковой Н.А.,
с участием заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е.,
осуждённого Кочанова Д.С. (посредством использования системы видеоконференц-связи)
при секретаре Романовой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кочанова Д.С. на приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 марта 2016 года.
Заслушав доклад судьи Сесина М.В. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводах кассационной жалобы, выслушав осуждённого Кочанова Д.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е., полагавшего, что приговор подлежит изменению, президиум
установил:
Приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24.03.2016 г.
Кочанов Д.С., родившийся *** в ***, являвшийся не судимым,
осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Кочанов Д.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства *** в крупном размере массой *** грамма в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Впоследствии постановлением того же суда от 16.12.2016 г. условное осуждение по указанному приговору отменено на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, Кочанов Д.С. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года ИК общего режима.
В кассационной жалобе осуждённый Кочанов Д.С. выражает несогласие с указанным приговором, находит его незаконным и необоснованным ввиду существенных нарушений уголовного закона и чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом не в полной мере приняты во внимание данные о его личности, что установленные судом обстоятельства - совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном необоснованно не признаны судом в качестве смягчающих обстоятельств. Полагает, что сообщённые им органам следствия сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства должны расцениваться как заявление о явке с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые следовало признать смягчающими обстоятельствами. Кроме того, суд не привёл мотивов, по которым не применил положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, президиум находит приговор подлежащим изменению.
Обвинительный приговор в отношении Кочанова Д.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Юридическая квалификация действий осуждённого Кочанова Д.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился.
Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении осуждённого положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено и президиум не усматривает.
Вместе с тем, президиум находит приговор подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Указанные требования закона судом выполнены не полной мере.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновного, судом не установлено.
Вместе с тем, назначая наказание, суд оставил без внимания, что в ходе предварительного расследования Кочанов Д.С. подробно изложил обстоятельства приобретения наркотического средства, указав время, место, способ его приобретения. Из указанных показаний Кочанова Д.С. следует, что 24.10.2015 г. он приобрёл путём покупки за *** руб. у пользователя сети "интернет" под ником "***" через закладку, оборудованную неизвестным лицом в дупле дерева за магазином "***" по адресу: ***, ул. ***, наркотическое средство "***", часть которого употребил, а оставшуюся часть стал хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.
В дальнейшем Кочанов Д.С. свои показания подтвердил. Ранее органам следствия эта информация известна не была. Показания Кочанова Д.С., подтверждающие обвинение в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, приведены в обвинительном заключении. Все иные приведённые в обвинительном заключении доказательства вины Кочанова Д.С. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере являются производными от вышеуказанных.
Таким образом, усматривается, что Кочанов Д.С. указав время, место и обстоятельства приобретения им наркотических средств, тем самым сообщил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако данное обстоятельство, а именно способствование осуждённым раскрытию и расследованию преступления, судом не признано как смягчающее наказание.
Между тем, в соответствии с положениями уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
При таких обстоятельствах активное способствование Кочанова Д.С. раскрытию и расследованию преступления должно быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ,
Кроме того, указав в приговоре об отсутствии обстоятельств, смягчающих наказание, суд при решении вопроса о назначении наказания учёл, что Кочанов Д.С. не судим, признал свою вину и раскаялся в содеянном. При этом суд не мотивировал в приговоре решение о непризнании данных обстоятельств в качестве смягчающих, что свидетельствует о нарушении требований ст. 6, 60 УК РФ, а потому президиум считает необходимым в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, что он не судим, признал свою вину и раскаялся в содеянном.
В связи с этим из приговора подлежит исключению указание об отсутствии обстоятельств, смягчающих наказание, а назначенное Кочанову Д.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание подлежит смягчению с учётом требований чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Внесение изменений в приговор от 24.03.2016 г. влечёт за собой необходимость изменения постановления Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16.12.2016 г. в части указания в нём срока наказания в виде лишения свободы, подлежащего отбыванию осуждённым после отмены условного осуждения.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осуждённого Кочанов Д.С. удовлетворить частично.
Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 марта 2016 года и постановление Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16 декабря 2016 года в его отношении изменить.
Исключить из приговора указание об отсутствии обстоятельств, смягчающих наказание.
В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Кочанову Д.С., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание Кочанову Д.С., что он не судим, признал свою вину и раскаялся в содеянном.
Смягчить назначенное Кочанову Д.С. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Считать Кочанова Д.С. направленным согласно постановлению Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16 декабря 2016 года для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.
В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Кочанова Д.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Е. А. Соседов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка