Постановление Президиума суда Еврейской автономной области от 25 июля 2019 года №4У-102/2019, 44У-27/2019

ПРЕЗИДИУМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N 44У-27/2019
Президиум суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Серга Н.С.,
членов президиума - судей Гаврикова И.В. и Журовой И.П.,
при секретаре Шаховой И.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 25.07.2019 кассационноепредставление заместителя прокурора ЕАО М. о пересмотре постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от 13 ноября 2018 года, которым
ходатайство осужденного Приставко И.А., <...>, о приведении приговора от 30 сентября 2015 года и постановления суда от 11 февраля 2016 года в соответствие со ст.10 УК РФ удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Шибанова В.Г., мнение прокурора Колесникова А.В. в поддержку доводов кассационного представления, пояснения осужденного Приставко И.А. и его защитника - адвоката Русинова Н.Г. об оставлении судебного решения без изменения, президиум суда Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ:
Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 30 сентября 2015 года, Приставко, осужден по ч.1 ст.166 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей, приведенных в приговоре.
Постановлением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 11 февраля 2016 года условное осуждение Приставко по приговору от 30 сентября 2015 года отменено, и наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы обращено к исполнению с его отбыванием в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания исчислен с момента фактического задержания осужденного.
Отбывая наказание в ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО Приставко обратился в Биробиджанский районный суд ЕАО с ходатайством о приведении приговора от 30 сентября 2015 года и постановления от 11 февраля 2016 года в соответствие со ст.10 УК РФ, которое 13.11.2018 судом было удовлетворено.
Как приведено в постановлении, на основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания под стражей Приставко с 05.09.2018 по 25.09.2018 зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
В апелляционном порядке указанное постановление суда 1-й инстанции не рассматривалось.
В кассационном представлении заместитель прокурора ЕАО М. ставит вопрос об отмене постановления от 13 ноября 2018 года, направлении материалов дела на новое рассмотрение в связи с тем, что судья, принимая решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания Приставко под стражей с 05.09.2018 (даты задержания осужденного) по 25.09.2018 (даты вступления постановления об отмене условного осуждения в законную силу), не учел, что данный период необходимо учитывать как период отбывания наказания, а не период содержания Приставко под стражей.
Постановлением судьи суда ЕАО от 02.07.2019 кассационное представление с материалами дела переданы на рассмотрение президиума суда Еврейской автономной области.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум суда ЕАО приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Как правильно отмечено в кассационном представлении, зачет в срок лишения свободы времени содержания осужденного Приставко под стражей с 05.09.2018 (даты задержания осужденного) по 25.09.2018 (даты вступления постановления об отмене условного осуждения в законную силу), судом 1-й инстанции произведен необоснованно, поскольку постановление от 11 февраля 2016 года вынесено судьей районного суда в порядке стст.397-399 УПК РФ после рассмотрения вопроса об отмене данному осужденному условного осуждения по приговору от 30 сентября 2015 года.
При этом судья Биробиджанского районного суда ЕАО не учел, что при отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда наказания, положения ч.3.1 ст.72 УК РФ применению не подлежат.
При таких обстоятельствах президиум суда Еврейской автономной области считает необходимым отменить указанное постановление суда 1-й инстанции, а ходатайство осужденного с материалами дела - направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум суда Еврейской автономной области,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 13 ноября 2018 года в отношении Приставко И.А. отменить, ходатайство осужденного Приставко И.А. о приведении приговора от 30 сентября 2015 года и постановления от 11 февраля 2016 года в соответствие со ст.10 УК РФ с материалами дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.
Кассационное представление заместителя прокурора ЕАО М. считать удовлетворенным.
Председательствующий Н.С. Серга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка