Постановление Президиума Рязанского областного суда от 24 апреля 2018 года №4У-102/2018, 44У-7/2018

ПРЕЗИДИУМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2018 года Дело N 44У-7/2018
Президиум Рязанского областного суда в составе:
Председательствующего - Сапуновой Е.В.,
Членов президиума: Морозовой Н.В., Танишиной М.О., Чернышова В.В., Яковлевой Л.А.,
при секретаре - Шевченко М.В.,
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Родионова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на приговор Сараевского районного суда Рязанской области от 22 сентября 2011 года.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении вышеназванного судебного решения.
Заслушав доклад судьи областного суда Зотовой И.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы, основания вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав осужденного Родионова В.В., адвоката Файзуллиной А.Н. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебного решения и смягчении назначенного осужденному наказания, заслушав заместителя прокурора Рязанской области Эппа В.И., полагавшего, что судебное решение подлежит изменению со смягчением назначенного Родионову В.В. судом наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Сараевского районного суда Рязанской области от 22 сентября 2011 года Родионов В.В. признан виновным в совершении убийства, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, за что был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор суда не пересмотрен и вступил в законную силу 11.10.2011 года.
В кассационной жалобе Родионов В.В. считает приговор суда незаконным, подлежащим изменению со смягчением назначенного наказания. Свои доводы автор жалобы мотивирует нарушением судом при назначении наказания принципа справедливости и гуманности, полагает, что судом не учтены все обстоятельства совершения им преступления. Так, по мнению осужденного, суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, а также <скрыто> Родионова.
Президиум, исследовав представленные материалы дела, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, находит приговор Сараевского районного суда Рязанской области от 22 сентября 2011 года подлежащим изменению по следующим основаниям.
В силу ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Согласно положениям ч.1 и ч.3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Президиум считает, что действия Родионова В.В. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 105 УК РФ, основаны на имеющихся доказательствах, проверенных и оцененных судом в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, и отраженных в приговоре.
При назначении Родионову В.В. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно - активное способствование раскрытию преступления; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Кроме того, судом в приговоре отражены основания не признания смягчающими наказание Родионову обстоятельствами, в силу п.п. "з,и" ч.1 ст. 61 УК РФ, - явка с повинной и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Так, суд не признал аморальное поведение потерпевшего в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по тому основанию, что оно не нашло своего подтверждения в судебном заседании, поскольку допрошенные в суде свидетели показали, что, несмотря на то, что ФИО14 злоупотребляла спиртными напитками, она была неконфликтным человеком.
Отягчающих наказание Родионову В.В. обстоятельств судом не установлено.
Между тем приговором суда было установлено, что 14 декабря 2010 года Родионов В.В. и его сожительница ФИО12 пришли к дому ФИО11, где последняя, открыв входную дверь, впустила их, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стала оскорблять Родионова В.В. грубой нецензурной бранью, не объясняя причину своего поведения. В это время у Родионова В.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО11, вызванных оскорблениями в его адрес со стороны последней, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО11 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО11, преследуя цель отомстить ФИО11 за словесные оскорбления в его адрес, используя в качестве орудия убийства деревянное полено, нанес им несколько ударов в область головы ФИО11, от которых она скончалась.
Данные обстоятельства отражены в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В связи с этим президиум полагает необходимым признать на основании п. "з" ч.1 ст. 61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, обстоятельством, смягчающим Родионову наказание.
Кроме того, согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов N181 от 22 февраля 2011 года Родионов В.В. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в период проведения экспертизы <скрыто> которое относится к иным болезненным состояниям. Данное обстоятельство нашло свое отражение в приговоре суда, однако суд первой инстанции возможность признания указанного <скрыто> у Родионов В.В., в качестве смягчающего наказание обстоятельства не обсудил, что говорит о нарушении положений ст. 60 УК РФ, которые предписывают при назначении осужденному наказания учитывать наряду с характером и степенью тяжести совершенного преступления, данными о личности осужденного наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств. Определение полного перечня данных обстоятельств является обязанностью суда, которая по данному делу, по мнению президиума, не была выполнена.
Наличие у Родионова В.В. <скрыто>, установленное по делу заключением комиссии судебно - психиатрических экспертов N181 от 22 февраля 2011 года, нашло свое отражение в приговоре и, по мнению президиума, должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, поскольку наличие <скрыто> существенно затрудняет работу интеллектуальной и волевой сферы деятельности виновного лица, снижает уровень его самоконтроля за своим поведением и, соответственно, степень общественной опасности, а поэтому, должно влиять на назначение меры наказания.
В связи с признанием в действиях Родионова В.В. смягчающими наказание обстоятельствами - наличие у него органического расстройства личности и аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, назначенное осужденному наказание подлежит смягчению, а приговор суда первой инстанции изменению.
Иных оснований для изменения приговора президиумом не установлено.
Президиум считает, что допущенные нарушения повлияли на исход дела, что в соответствии с требованиями ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора суда, смягчении наказания, назначенного Родионову В.В. в виде лишения свободы за совершенное преступление, с учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности им совершенного, данных о личности осужденного.
Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ президиум не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Родионова Владимира Владимировича удовлетворить.
Приговор Сараевского районного суда Рязанской области от 22 сентября 2011 года в отношении Родионова В.В. изменить.
Признать обстоятельствами, смягчающими Родионову В.В. наказание, в силу п. "з" ч.1 ст. 61 УК РФ, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие у Родионова В.В. <скрыто>
Смягчить Родионову В.В. назначенное судом наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ до 8 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальном судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий Е.В.Сапунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка