Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 31 января 2019 года №4У-10/2019, 44У-2/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 января 2019 года Дело N 44У-2/2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Шишкиной Н.П.,
членов президиума Воросова С.М., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.
при секретаре Алексеевой Ю.Т.
рассмотрел кассационную жалобу адвоката Шейкиной М.С. на постановление Центрального районного суда г.Читы от 28 марта 2018 г., которым
Гвишиани Г. А., родившемуся <Дата>
в <адрес> <адрес> обвиняемому в совершении
39 преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ,
5 преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ,
5 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, а также
по п. "а" ч.3 ст.161, п.п. "а,б" ч.3 ст.163, ч.1 ст.210 УК РФ,
по уголовному делу N продлён срок содержания под стражей на 1 месяц 15 суток, всего до 3 месяцев 15 суток, то есть по 15 мая 2018 г.
Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 26 апреля 2018 г. постановление суда оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, мотивы её передачи судьей Верховного Суда Российской Федерации на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав обвиняемого Гвишиани Г.А., адвоката Шейкину М.С., поддержавших кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дандинжапова А.Л. о частичном удовлетворении кассационной жалобы, президиум
установил:
По приговору Центрального районного суда г.Читы от 28 апреля 2017 г. Гвишиани Г.А. осуждён по п.п. "а,г" ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы с зачетом срока содержания под стражей с 2 февраля 2015 г. по 28 апреля 2017 г., наказание отбыто 2 февраля 2018 г.
По уголовному делу N он обвиняется в совершении 39 преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ, 5 преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ, 5 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, а также по п. "а" ч.3 ст.161, п.п. "а,б" ч.3 ст.163, ч.1 ст.210 УК РФ, и 25 сентября 2017 г. приступил к ознакомлению с материалами дела; мера пресечения в виде содержания под стражей ему избрана 1 февраля 2018 г. на срок 2 месяца, по 31 марта 2018 г.
Обжалуемым постановлением суда срок его содержания под стражей продлён на 1 месяц 15 суток, всего до 3 месяцев 15 суток, по 15 мая 2018 г. Суд апелляционной инстанции оставил это решение без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Шейкина М.С. просит отменить судебные постановления как незаконные, обвиняемого Гвишиани Г.А. из-под стражи освободить.
Анализируя в жалобе движение уголовного дела, по которому Гвишиани Г.А. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, до выделения из него уголовного дела N, указывает, что в соответствии с ч.12 ст.109 УПК РФ общий срок содержания обвиняемого под стражей (со 2 февраля 2015 г. по 19 февраля 2016 г.) составил 12 месяцев и 17 дней. Исходя из этого, в ходатайстве органы следствия фактически ставили вопрос о продлении срока действия меры пресечения не до 3 месяцев 15 суток, как указано в ходатайстве, а до 16 месяцев 2 суток (12 месяцев 17 суток + 3 месяца 15 суток), и районный суд не имел процессуальных полномочий продлевать обвиняемому срок содержания под стражей.
Указывает, что нарушены разумные сроки при расследовании уголовного дела, которое длится более 4 лет, суд оставил без внимания доводы защиты о том, что обвинение по уголовному делу N Гвишиани Г.А. не предъявлялось, оно предъявлено только по уголовному делу N, объем которого (220 томов) отличается от объема выделенного уголовного дела N (125 томов). Считает, что суд оставил без проверки и оценки обоснованность подозрения в причастности Гвишиани Г.А. к совершенным преступлениям; в обоснование ходатайства следствие не представило ни одного доказательства; не принято во внимание наличие у обвиняемого тяжелой болезни, включенной в Перечень заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, его семейное положение - наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении (один из них является инвалидом), наличие у него постоянного места работы и жительства, где он характеризуется положительно.
Считает, что апелляционная жалоба на постановление суда рассмотрена с нарушениями УПК РФ, незаконным составом суда: судья <.М> ранее в апелляционном порядке оставила без изменения приговор Центрального районного суда г.Читы от 28 апреля 2017 г. в отношении Гвишиани Г.А. и других лиц по уголовному делу N, и у неё сложилось определённое мнение в отношении Гвишиани Г.А.; она же рассматривала жалобы на постановление Центрального районного суда г.Читы от 1 февраля 2018 г. о продлении Гвишиани Г.А. срока содержания под стражей и в силу ст.109 УПК РФ рассматривать те же обстоятельства не может. Обращает внимание, что постановление Центрального районного суда г.Читы от 10 мая 2018 г., на основании которого обвиняемому Гвишиани Г.А. продлевался по этому же уголовному делу срок содержания под стражей до 15 августа 2018 г., признано незаконным и отменено президиумом Забайкальского краевого суда ввиду того, что районный суд вышел за пределы своих полномочий, предусмотренных ст.109 УПК РФ, при разрешении ходатайства о продлении срока действия меры пресечения.
В постановлении о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 13 декабря 2018 г. судья Верховного Суда Российской Федерации <О> полагает, что постановление суда от 28 марта 2018 г. не соответствует положениям ч.1 ст.108, ч.ч.2,3 ст.109, п.12 ст.109 УПК РФ. Приводит данные о движении уголовного дела, при расследовании которого Гвишиани Г.А. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и содержался под стражей.
Указывает, что при постановке в ходатайстве вопроса о продлении срока действия меры пресечения до 3 месяцев 15 суток следователь не учел срок содержания обвиняемого под стражей в период 2015 - 2016 г. и после 1 февраля 2018 г. На момент возбуждения перед Центральным районным судом г.Читы Забайкальского края указанного ходатайства общий срок содержания Гвишиани Г.А. под стражей составил более 12 месяцев, и у районного суда с учетом требований ч.3 ст.109, ч.3 ст.31 УПК РФ не имелось полномочий рассматривать данное ходатайство и принимать по нему решение. С учётом изложенного кассационная жалоба адвоката Шейкиной М.С. в защиту обвиняемого Гвишиани Г.А. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит её частично обоснованной.
Как установлено судом, уголовное дело N возбуждено 15 января 2015 г. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ.
февраля 2015 г. возбуждено уголовное дело N в отношении
Гвишиани Г.А. и других лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ. 2 февраля 2015 г. Гвишиани Г.А. задержан в порядке ст.91 УПК РФ, 3 февраля 2015 г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; 5 февраля 2015 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ.
13 мая 2015 г. в отношении Гвишиани Г.А. и других лиц возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ.
2 июня 2015 г. уголовное дело N соединено в одно производство с уголовными делами NN, 6670 и соединенному делу присвоен N.
16 июня 2015 г. по уголовному делу N Гвишиани Г.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, п. "а" ч.3 ст.163, п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ. Эти преступления расследовались в одном производстве до выделения 19 февраля 2016 г. уголовного дела N в отношении Гвишиани Г.А. по п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ, которое 28 апреля 2017 г. рассмотрено Центральным районным судом г.Читы с постановлением обвинительного приговора.
Сроки содержания Гвишиани Г.А. под стражей неоднократно продлевались.
4 сентября 2017 г. по уголовному делу N, выделенному 6 июля 2017 г. из уголовного дела N, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ (39 эпизодов), п. "а" ч.4 ст.159 УК РФ (5 эпизодов), ч.4 ст.159 УК РФ (5 эпизодов), п. "а" ч.3 ст.161, п.п. "а,б" ч.3 ст.163 УК РФ.
10 сентября 2017 г. из уголовного дела N выделено уголовное дело N в отношении Гвишиани Г.А. и других лиц. 1 февраля 2018 г. по уголовному делу N Гвишиани Г.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 31 марта 2018 г.
Ходатайство о продлении срока его содержания под стражей до 3 месяцев 15 суток мотивировано необходимостью ознакомления 11 обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, содержащимися в 125 томах, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ.
Вместе с тем при направлении ходатайства в Центральный районный суд г.Читы следователь не учел общий срок содержания обвиняемого Гвишиани Г.А. под стражей в период 2015 - 2016 г. и после 1 февраля 2018 г., который на момент возбуждения указанного ходатайства составил более 12 месяцев.
Исходя из положений ст.109 УПК РФ, продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше 12 месяцев допускается в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в случаях особой сложности уголовного дела судьёй суда, указанного в ч.3 ст.31 УПК РФ. Согласно ч.12 ст.109 УПК РФ в случае повторного заключения под стражу подозреваемого или обвиняемого по тому же уголовному делу, а также соединенному с ним или выделенному из него уголовному делу срок содержания под стражей исчисляется с учетом времени, проведенного подозреваемым, обвиняемым под стражей ранее.
Президиум считает, что после 1 февраля 2018 г. сроки, установленные ч.3 ст.109 УПК РФ, истекли и у районного суда с учетом требований ч.3 ст.31 УПК РФ не имелось полномочий рассматривать данное ходатайство и принимать по нему решение.
Суд апелляционной инстанции не устранил допущенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на законность судебного решения. Вместе с тем президиум не усматривает препятствий к участию судьи <.М> в рассмотрении апелляционных жалоб на постановление суда от <Дата>
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ в связи существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, судебные постановления подлежат отмене с прекращением производства по ходатайству органов следствия о продлении срока содержания под стражей Гвишиани Г.А. до <Дата> Оснований для обсуждения иных доводов кассационной жалобы, а также для освобождения Гвишиани Г.А. из-под стражи президиум не усматривает.
Руководствуясь ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу адвоката Шейкиной М.С. удовлетворить частично.
Постановление Центрального районного суда г.Читы от 28 марта 2018 г., апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 26 апреля 2018 г. о продлении срока содержания под стражей Гвишиани Г. А. отменить, производство по ходатайству руководителя следственной группы - заместителя начальника СЧ СУ УМВД России по Забайкальскому краю <Т> о продлении срока содержания под стражей Гвишиани Г.А. по 15 мая 2018 г. прекратить.
Председательствующий Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка