Постановление Президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 08 февраля 2018 года №4У-10/2018, 44У-9/2018

Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: 4У-10/2018, 44У-9/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 февраля 2018 года Дело N 44У-9/2018
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
8 февраля 2018 года г. Нальчик
Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Маирова Ю.Х.,
членов президиума -Ташуева М.З., Сабанчиевой Х.М., Созаевой С.А.,
при секретаре Туменовой А.А.
с участием прокурора - Лаврешина Ю.И.,
защитника осужденного Дзугурова А.Р. - адвоката Коковой З.Б.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Дзугурова А.Р. и его защитника адвоката Коковой З.Б. на приговор мирового судьи судебного участка N14 Нальчикского судебного района КБР от 12 мая 2017 года, которым
Дзугуров А.Р., <данные изъяты>, судимый
- 22 января 2014 года Нальчикским городским судом. КБР, по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ. с применением ч.3 ст. 69 УК РФ. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.
- 24 августа 2015 года освобожден по постановлению Чегемского районного суда КБР от 11 августа 2015 года с заменой наказания на ограничение свободы, на неотбытый срок - 1 год 8 месяцев.
- 8 февраля 2017 года постановлением Нальчикского городского суда КБР замена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 18 дней в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с 8 февраля 2017 года.
осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы.
С применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Дзугурову А.Р. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, на него возложены определенные ограничения и обязанности.
Контроль по осуществлению надзора за отбыванием наказания возложен на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.
Мера пресечения - заключение под стражу отменена, Дзугурова А.Р. освобожден из под стражи в зале суда.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., изложившего содержание приговора, кассационной жалобы, мнение защитника осужденного Дзугурова А.Р. - адвоката Коковой З.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лаврешина Ю.И., считавшего приговор подлежащим изменению, Президиум
установил:
Судом Дзугуров А.Р. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества К. Преступление совершено 7 марта 2016 года в г. Нальчике при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный и его защитник просят изменить приговор, исключив из него указание на назначение наказание по совокупности приговоров. В обоснование жалобы указывают, что приговор вынесен без учета постановления Нальчикского городского суда КБР от 8 февраля 2017 года, которым неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 2 месяца 18 дней, срок отбывание которого исчислен с 8 февраля 2017 года. Считают, что судом ошибочно назначено наказание по совокупности приговоров, поскольку наказание по предыдущему приговору на момент постановления обжалуемого приговора было отбыто.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Президиум приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Дзугурова А.Р. рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. Квалификация преступлений соответствует собранным доказательствам и не оспаривается.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части назначенного осужденному наказания.
Согласно уголовному законодательству, при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров суду следует выяснять, какая часть наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. При постановлении обжалуемого приговора данное предписание судом не выполнено.
Так, постановлением Нальчикского городского суда КБР от 8 февраля 2017 года неотбытая Дзугуровым А.Р. часть наказания по предыдущему приговору Нальчикского городского суда КБР от 22 января 2014 года, с учетом постановления Чегемского районного суда КБР от 11 августа 2015 года, заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 18 дней в исправительной колонии строгого режима. Дзугуров А.Р. взят под стражу немедленно в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 8 февраля 2017 года. То есть, фактически Дзугуров А.Р. полностью отбыл наказание по предыдущему приговору 25 апреля 2017 года.
Таким образом, поскольку в силу требований закона, по совокупности приговоров, присоединяется только неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, то решение суда в части присоединения наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 20 января 2014 года является ошибочным.
Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, Дзугуров А.Р. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 1 февраля 2017 года и более из-под стражи до постановления обжалуемого приговора, то есть до 12 мая 2017 года, не освобождался. Несмотря на это, в приговоре судом не принято решение о зачете в срок отбывания наказания времени задержания и содержания осужденного под стражей.
В период с 8 февраля 2017 года по 25 апреля 2017 года осужденный Дзугуров А.Р. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Нальчикского городского суда КБР от 20 января 2014 года. В связи с этим, зачёту в срок отбывания наказания Дзугурову А.Р. по обжалуемому приговору подлежит время содержания его под стражей с 1 февраля по 7 февраля (7 дней) и с 26 апреля по 12 мая (17 дней), то есть 24 дня.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Неправильное применение уголовного закона при назначении наказания Президиум признает существенным нарушением закона, повлиявшим на исход дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Дзугурова А.Р. и его защитника адвоката Коковой З.Б. на приговор мирового судьи судебного участка N 14 Нальчикского судебного района КБР от 12 мая 2017 года удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N 14 Нальчикского судебного района КБР от 12 мая 2017 года в отношении Дзугурова А.Р. изменить, из резолютивной части приговора исключить указание на назначение наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Засчитать в срок отбывания наказания время содержания под стражей Дзугурова А.Р. с 1 февраля 2017 года по 12 мая 2017 года.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Ю.Х. Маиров
Копия верна:
Судья В.Х. Маздогов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать