Постановление Президиума Астраханского областного суда от 12 декабря 2017 года №4У-1019/2017, 44У-92/2017

ПРЕЗИДИУМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N 44У-92/2017
Президиум Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Василенко О.Н.,
членов президиума - Снаткиной Т.Ф., Белякова А.А., Сафаровой Н.Г., Тагировой А.Ш.,
с участием заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В.,
адвоката Жуковой Н.И., подсудимого Фатькина В.Д.,
при ведении протокола секретарем Крыловой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе подсудимого Фатькина В.Д. о пересмотре апелляционного постановления Астраханского областного суда от 20 сентября 2017г.
Заслушав доклад судьи областного суда Маревского Н.Э., изложившего обстоятельства дела, доводы жалобы и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав подсудимого Фатькина В.Д., адвоката Жукову Н.И. и прокурора Харитонова Д.В., полагавших, что апелляционное постановление подлежит отмене, президиум Астраханского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 11 августа 2017г. Фатькину В.Д. избрана мера пресечение в виде заключения под стражу сроком на 20 суток, до 30 августа 2017г.
Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 23 августа 2017 г. обвиняемому Фатькину В.Д. продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 1 месяца 12 дней, до 23 сентября 2017 г.
31 августа 2017г. уголовное дело в отношении Моргуль А.С. и Фатькина В.Д., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, передано в Советский районный суд г. Астрахани.
12 сентября 2017г. постановлением Советского районного суда г. Астрахани уголовное дело принято к производству суда и назначено судебное заседание, мера пресечения в виде заключения под стражу, подсудимому Фатькину В.Д., оставлена без изменения сроком на 6 месяцев, то есть до 28 февраля 2018г.
Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 20 сентября 2017г. постановление Советского районного суда г. Астрахани от 12 сентября 2017г. в части избранной подсудимому Фатькину Валерию Дмитриевичу меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Кращенко И.П. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе подсудимый Фатькин В.Д. ставит вопрос об отмене апелляционного постановления в виду существенного нарушения норм уголовного - процессуального закона. В обосновании доводов указывает, что на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 12 сентября 2017г. им также была подана апелляционная жалоба в Советский районный суд г. Астрахани. Указанная жалоба была принята и, согласно сообщению Советского районного суда г. Астрахани, направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции 20 сентября 2017г. рассмотрел лишь апелляционную жалобу его защитника - адвоката Кращенко И.П. на обжалуемое постановление, а его апелляционную жалобу оставил без внимания.
Кроме того, в дополнительной кассационной жалобе, Фатькин В.Д. обращает внимание, что суд первой инстанции, в нарушении ч.4 ст. 231 УПК РФ, не уведомил его о месте, дате и времени судебного заседания 12 сентября 2017 г., когда им был рассмотрен вопрос о принятии уголовного дела к своему производству, о назначении судебного заседания и о мере пресечения в виде заключения под стражу, которая оставлена ему без изменения. Считает, что не уведомление его дате и времени судебного заседания от 12 сентября 2017 г. и нерассмотрение его апелляционной жалобы направленной в апелляционную инстанцию, повлекло нарушение его конституционных прав. В этой связи, просит апелляционное постановление отменить, а дело направить на новое апелляционное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации (далее УПК РФ) основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно ­процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу указанные требования закона судом нарушены.
В соответствии со ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Как следует из приобщенной к материалам дела апелляционной жалобы подсудимого Фатькина В.Д. (л.д. 145 - 146), поданной им 15 сентября 2017г. в соответствии со ст. 389.6 УПК Российской Федерации, в ней обжаловалось постановление Советского районного суда г. Астрахани от 12 сентября 2017г., о назначении судебного заседания в части продления избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
18 сентября 2017г. Советским районным судом г. Астрахани в Астраханский областной суд, была направлена апелляционная жалоба подсудимого Фатькина В.Д. и апелляционная жалоба его адвоката Кращенко И.П., действующего в интересах Фатькина Д.В., на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 12 сентября 2017г. о продлении срока содержания под стражей, для рассмотрения в апелляционной инстанции.
Однако, как видно из апелляционного постановления и протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда от 20 сентября 2017г. судом апелляционной инстанции была рассмотрена, по существу, лишь поданная в интересах подсудимого Фатькина В.Д. апелляционная жалоба его защитника - адвоката Кращенко И.П. Данных же о рассмотрении апелляционной жалобы Фатькина В.Д. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 12 сентября 2017г. о продлении ему срока содержания под стражей, материалы дела не содержат.
Таким образом, судом апелляционной инстанции нарушено право апелляционного обжалования обвиняемого (подсудимого), гарантированное ст. 389.1 УПК Российской Федерации.
Как считает президиум, данное нарушение требований уголовно-процессуального закона, является существенным, повлиявшим на исход дела, и в этой связи, влекущим отмену обжалуемого судебного решения с направлением материалов дела на новое апелляционное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Астраханского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
1. Кассационную жалобу подсудимого Фатькина Валерия Дмитриевича удовлетворить.
2. Апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 20 сентября 2017г. в отношении Фатькина Валерия Дмитриевича отменить, материал направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий О.Н. Василенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка