Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 февраля 2019 года №4У-1018/2018, 44У-4/2019

ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2019 года Дело N 44У-4/2019
Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
(адрес) 15 февраля 2019 года
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Шкилева П.Б.
членов президиума Блиновской Е.О.,Дука Е.А.,Остапенко В.В., Полуяна А.Л.
при секретаре (ФИО)5
рассмотрел дело по кассационной жалобе осуждённого (ФИО)1 на приговор Ханты-Мансийского районного суда от (дата), которым
(ФИО)1 (дата) года рождения, уроженец д.(адрес), Республики Казахстан, гражданин РФ, не судим
осуждён по ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Остапенко В.В., выслушав мнение заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Московских В.В. об оставлении приговора без изменения, президиум
установил:
(ФИО)1 осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено не позднее 16 ноября 2016 года в г. Ханты-Мансийск при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осуждённый (ФИО)1 просил смягчить наказание. При этом указал, что при наличии смягчающих обстоятельств, в частности, таких как чистосердечное признание своей вины (ФИО)1, его поведение в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления и изобличению лиц, сбывших ему наркотические средства, возможно назначение наказание с применением ст.64 УК РФ. Также указал, что при назначении наказания не было учтено его ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. Кроме того, выводы суда об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не мотивированы.
Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы жалобы, президиум приходит к выводу о незаконности приговора в связи с существенным нарушением требований уголовного закона, повлиявшим на исход дела, что в соответствии с положениями ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступлений на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее 3-х лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы.
С учетом приведённых условий изменения категории преступления на менее тяжкую, суду при рассмотрении уголовного дела надлежит проверять, имеются ли основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
В силу требований статей 307 и 308 УПК РФ в приговоре следует указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.
В приговоре суд указал, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.
При этом в нарушение вышеуказанных требований закона не привёл мотивов и оснований принятого решения.
Между тем, как следует из приговора, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ условия, при которых возможно изменение категории преступления на менее тяжкую, в приговоре приведены.
А именно: судом признаны смягчающими обстоятельствами - активное способствование (ФИО)1 раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания, наличие у него на иждивении матери инвалида 1 группы и несовершеннолетнего ребенка, участие в контртеррористической операции в Чеченской Республики. Отягчающие обстоятельства отсутствуют. Наказание (ФИО)1 назначено менее 7 лет лишения свободы.
Из анализа исследованных доказательств, приведённых в приговоре, следует, что не установленным лицом (ФИО)1 был вовлечен в совершение преступления путём предложения ему материального вознаграждения. (ФИО)1, получив от этого не установленного лица наркотические средства с использованием сети "Интернет", произвёл закладки. (дата) он был задержан сотрудниками полиции, оставшаяся часть наркотических средств у него была изъята и по его сообщению из произведённых им закладок в ходе оперативно-розыскных мероприятий также были изъяты наркотические средства.
С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, с учётом наличия всех условий, при которых в соответствии с ч 6 ст.15 УК РФ возможно изменение категории преступления на менее тяжкую, имеются основания для изменения президиумом осуждённому (ФИО)1 категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ, - с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.
В связи с изменением категории преступления на тяжкое преступление в соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания (ФИО)1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется. Все те обстоятельства, на которые осуждённый ссылается в жалобе в обоснование просьбы о смягчении наказания, были в полной мере учтены судом при определении вида и размера наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осуждённого (ФИО)1 удовлетворить частично.
Приговор Ханты-Мансийского районного суда от (дата) в отношении осуждённого (ФИО)1 изменить:
на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ, с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление;
на основании п.б ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осуждённому (ФИО)1 в виде 6 лет 6 месяцев назначить в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий:- П.Б. Шкилев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка