Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 30 мая 2018 года №4У-1017/2018, 44У-151/2018

Дата принятия: 30 мая 2018г.
Номер документа: 4У-1017/2018, 44У-151/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2018 года Дело N 44У-151/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гилазова И.И.
и членов президиума Беляева М.В., Хайруллина М.М., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.,
при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на приговор Советского районного суда города Казани от 5 октября 2016 года в отношении Дадевской Изабеллы Лойзовны.
Заслушав судью Ишмуратова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы представления, заместителя прокурора Республики Татарстан Наумову Ю.И., поддержавшую представление, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда города Казани от 5 октября 2016 года
Дадевская Изабелла Лойзовна, родившаяся <дата> в городе <адрес>, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, <дата> года рождения, судимая:
1) 14 марта 2016 года по пунктам "а, в, г" части 2 статьи 158, пунктам "а, в, г" части 2 статьи 158, пунктам "а, в" части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы условно на 1 год с испытательным сроком 1 год;
2) 27 апреля 2016 года пункту "в" части 2 статьи 158, пункту "в" части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы условно на 1 год 3 месяца с испытательным сроком 2 года,
осуждена к лишению свободы: по пунктам "в, г" части 2 статьи 158 УК РФ, за 6 преступлений, на 1 год 6 месяцев за каждое; по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ за 9 преступлений, на 1 год 6 месяцев за каждое; по пункту "г" части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев; к обязательным работам; по части 1 статьи 158 УК РФ, за 3 преступления, на 200 часов за каждое.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ назначено лишение свободы на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
На основании части 1 статьи 82 УК РФ реальное отбывание назначенного Дадевской И.Л. наказания отсрочено до достижения ее ребенком -ФИО2, <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Приговоры суда от 14 марта 2016 года и 27 апреля 2016 года постановлено исполнять самостоятельно.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Дадевская И.Л. признана виновной в совершении в период с 16 июля 2015 года по 16 декабря 2015 года ряда краж в магазинах, расположенных в торгово-развлекательных комплексах города Казани и города Набережные Челны, в том числе следующих.
25 июля 2015 года Дадевская И.Л., находясь в магазине "Gloria Jeans", расположенном в городе Набережные Челны, из оставленной ФИО14 без присмотра сумки тайно похитила кошелек с деньгами в сумме 4 600 рублей, причинив потерпевшей, как указано в приговоре, значительный материальный ущерб.
29 августа 2015 года Дадевская И.Л., находясь в магазине "Центр Обувь", расположенном в торговом центре "Челны" города Набережные Челны, из оставленной без присмотра сумки ФИО15 тайно похитила кошелек стоимостью 100 рублей, в котором находились деньги в сумме 4 800 рублей причинив потерпевшей, как указано в приговоре, значительный материальный ущерб на сумму 4 900 рублей.
4 октября 2015 года Дадевская И.Л., находясь в магазине "Gloria Jeans", расположенном в торгово-развлекательном комплексе "Южный" города Казани, из находившейся при ФИО16 сумки тайно похитила кошелек стоимостью 1 000 рублей, где были 11 долларов США, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на 4 октября 2015 года равному 65,9414 рубля за 1 доллар, составляло 725 рублей 36 копеек, и 2 400 рублей, причинив потерпевшей, как указано в приговоре, значительный материальный ущерб в размере 4 125 рублей 36 копеек.
22 ноября 2015 года Дадевская И.Л., находясь в магазине "Befree", расположенном в торгово-развлекательном комплексе "Мега" города Казани, из оставленного без присмотра ФИО17 пакета тайно похитила кошелек, в котором находились 4 000 рублей, причинив потерпевшей, как указано в приговоре, значительный материальный ущерб.
В кассационном представлении прокурор просит приговор в отношении Дадевской И.Л. изменить:
- действия Дадевской И.Л. в части хищения имущества потерпевших ФИО14, ФИО15 и ФИО18 квалифицировать, каждое, по части 1 статьи 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ за каждое преступление;
- из обвинения Дадевской И.Л. в краже имущества ФИО16 исключить квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, а из квалификации этого деяния - пункт "в" части 2 статьи 158 УК РФ и смягчить назначенное ей за это преступление наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы;
- на основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности вновь назначенных наказаний с наказаниями, назначенными Дадевской И.Л. за иные преступления, в совершении которых она признана виновной данным приговором, окончательно к отбытию определить 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
В обоснование прокурор ссылается на существенное нарушение уголовного закона.
Проверив приговор, президиум считает, что он подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Этим требованиям закона приговор не соответствует.
Судом установлено, что 25 июля 2015 года Дадевская И.Л., находясь в магазине "Gloria Jeans", расположенном в городе Набережные Челны, из оставленной ФИО14 без присмотра сумки тайно похитила кошелек с деньгами в сумме 4 600 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
29 августа 2015 года Дадевская И.Л., находясь в магазине "Центр Обувь", расположенном в торговом центре "Челны" города Набережные Челны, из оставленной без присмотра сумки ФИО15 тайно похитила кошелек стоимостью 100 рублей, в котором находились деньги в сумме 4 800 рублей причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 4 900 рублей.
4 октября 2015 года Дадевская И.Л., находясь в магазине "Gloria Jeans", расположенном в торгово-развлекательном комплексе "Южный" города Казани, из находившейся при ФИО16 сумки тайно похитила кошелек стоимостью 1 000 рублей, где были 11 долларов США, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на 4 октября 2015 года равному 65,9414 рубля за 1 доллар, составляло 725 рублей 36 копеек, и 2 400 рублей, причинив потерпевшейзначительный материальный ущерб в размере 4 125 рублей 36 копеек.
22 ноября 2015 года Дадевская И.Л., находясь в магазине "Befree", расположенном в торгово-развлекательном комплексе "Мега" города Казани, из оставленного без присмотра ФИО17 пакета тайно похитила кошелек, в котором находились 4 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Эти деяния осужденной судом квалифицированы:
- кражи имущества потерпевших ФИО14, ФИО15 и ФИО17, каждая, - по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, причинившая значительный ущерб гражданину,
- кража имущества потерпевшей ФИО16, - по пунктам "в, г" части 2 статьи 158 УК РФ как кража из сумки, находившейся при потерпевшей, причинившая значительный ущерб гражданину.
В соответствии с действовавшим на момент вынесения приговора уголовным законом, пунктом 2 Примечания к статье 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N323-ФЗ), значительный ущерб, причиненный совершением кражи гражданину, не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Тем не менее, кражи имущества ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО18 в указанных выше размерах расценены судом как повлекшие причинение потерпевшим значительного ущерба.
Таким образом, суд неправильно применил уголовный закон.
Допущенное судом нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда города Казани от 5 октября 2016 года в отношении Дадевской Изабеллы Лойзовны изменить:
- действия Дадевской И.Л. в части хищения имущества потерпевших ФИО14, ФИО15 и ФИО18 переквалифицировать, каждое, с пункта "в" части 2 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на 200 часов за каждое преступление;
- из обвинения Дадевской И.Л. в краже имущества ФИО16 исключить квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ, смягчить назначенное ей за это преступление наказание в виде лишения свободы до 1 года 5 месяцев;
- на основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности вновь назначенных наказаний с наказаниями, назначенными Дадевской И.Л. за иные преступления, в совершении которых она признана виновной данным приговором, окончательно к отбытию определить лишение свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. удовлетворить.
Председательствующий подпись И.И. Гилазов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать