Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 января 2019 года №4У-1016/2018, 44У-114/2018

ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2019 года Дело N 44У-114/2018
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Шкилева П.Б.
членов президиума: Бушуева Д.Г., Полуяна А.Л., Остапенко В.В., Блиновской Е.О., Дука Е.А.
при секретаре: Плесовских Е.В.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Кравченко С.А. в интересах осужденного Шухова К.Д. о пересмотре приговора Ханты-Мансийского районного суда от 10 января 2018 года.
Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление адвоката Кравченко С.А. поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Московских В.В. об удовлетворении доводов жалобы, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ханты-Мансийского районного суда от 10 января 2018 года ШУХОВ КОНСТАНТИН ДМИТРИЕВИЧ, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.2 ст.71 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
В суде апелляционной инстанции приговор не обжаловался.
Приговором суда Шухов К.Д. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере.
Преступление совершено в период (дата) года в г(адрес) Югры, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шухов К.Д. свою вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
В кассационной жалобе адвокат Кравченко С.А. в интересах осужденного Шухова К.Д. просит приговор суда изменить, исключить квалифицирующий признак - совершение преступления в составе организованной преступной группы, и квалифицировать действия Шухова как совершенные преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, смягчить срок наказания, указывая на то, что после вынесения приговора в отношении Шухова, судом рассмотрено уголовное дело в отношении соучастников Шухова - Е и В которые как и Шухов обвинялись в совершении преступления в составе организованной преступной группы; приговором Ханты-Мансийского районного суда от 11.05.2018г. квалификация действий Е. и В в совершении преступления в составе организованной группы не нашла подтверждения.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно положений ст.ст.316,317.7 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд при постановлении обжалуемого приговора не учел указанные выше требования закона.
Как следует из представленных материалов, после вынесения приговора в отношении Шухова К.Д., судом рассмотрено уголовное дело общем порядке с исследованием доказательств в отношении Е. и В соучастников Шухова К.Д. в совершении преступления, которые как и Шухов К.Д., обвинялись органом предварительного расследования в совершении преступления в составе организованной группы.
Приговором Ханты-Мансийского районного суда от 11.05.2018г., вступившим в законную силу, действия Е и В были квалифицированы судом как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору с Шуховым К.Д. и не установленным лицом.
Кроме того, согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Также согласно закона, при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания их применения с приведением соответствующих мотивов.
При назначении дополнительного наказания Шухову К.Д. в виде штрафа по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, санкция которой не предусматривает его обязательное назначение и является альтернативной, суд в нарушении указанных выше требований закона не мотивировал своего решения в приговоре.
Указанные нарушения закона являются существенными, повлиявшими на исход дела и влекут изменение приговора в части квалификации действий Шухова К.Д., смягчение наказания в виде лишения свободы и исключение дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу адвоката Кравченко С.А удовлетворить.
Приговор Ханты-Мансийского районного суда от 10 января 2018 года в отношении ШУХОВА КОНСТАНТИНА ДМИТРИЕВИЧА изменить:
осуждение Шухова К.Д. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ по квалифицирующему признаку совершения преступления "организованной группой" изменить на квалифицирующий признак - "группой лиц по предварительному сговору" и смягчить наказание до 6(шести) лет лишения свободы;
исключить назначение дополнительного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий П.Б.Шкилев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка