Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 июля 2019 года №4У-1013/2019, 44У-99/2019

Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: 4У-1013/2019, 44У-99/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2019 года Дело N 44У-99/2019
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыповой З.У.,
членов президиума Писаревой Т.Г., Канбекова И.З., Леонтьева С.А.,
Васильевой Е.Г., Усмановой Р.Р., Гадиева И.С., Гафаровой Л.Ф.,
при секретаре Нурисламове Р.Ф.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Зубаирова Р.М.,
защитника - адвоката Надырова В.Н.
рассмотрел материал по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Зубаирова Р.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 14 сентября 2018 года в отношении Михайловой К.И.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Якупова Д.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и основания его передачи вместе с судебным материалом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление прокурора Зубаирова Р.М., поддержавшего доводы представления, мнение адвоката Надырова В.Н. об отсутствии оснований для отмены отсрочки отбывания наказания, президиум
установил:
по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 14 сентября 2018 года
Михайловой К.И., ..., имеющей на иждивении двоих малолетних детей: А., М., осужденной 26 марта 2012 года Калининским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1, ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения несовершеннолетним А. 14-летнего возраста,
отменена отсрочка исполнения наказания по приговору от 26 марта 2012 года, Михайлова К.И. направлена для отбывания наказания сроком 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 14 сентября 2018 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 23 августа по 13 сентября 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении постановления и исключении указания о зачете времени содержания под стражей в период с 23 августа по 13 сентября 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Указано, что в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ льготный порядок зачета наказания не применяется в отношении лиц, осужденных по ст. 228.1 УК РФ.
Проверив судебный материал, президиум приходит к следующему.
В силу ч.2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
Судом правильно установлено, что Михайлова К.И., будучи предупрежденной уголовно-исполнительной инспекцией о возможности отмены отсрочки отбывания наказания в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей по воспитанию и уходу за детьми, продолжала уклоняться от указанных обязанностей, оставила детей родственникам, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, вела антиобщественный образ жизни.
Поэтому доводы адвоката Надырова В.Н. об отсутствии оснований для отмены отсрочки исполнения наказания являются несостоятельными.
Вместе с тем судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.
В силу требований ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по делу допущены.
В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ положения ч. 3.1 данной статьи не распространяются на лиц, осужденных, в том числе за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.
Михайлова К.И. осуждена по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, поэтому положения ч.3.1 ст. 72 УК РФ к ней не могли быть применены.
Более того, по смыслу уголовного закона положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ применяются только в отношении подсудимых при постановлении обвинительного приговора и не распространяются на период исполнения приговора.
Поскольку в данном случае решался вопрос в порядке исполнения приговора - об отмене отсрочки отбывания наказания, то положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ применению не подлежали.
Зачет времени содержания Михайловой К.И. под стражей с 23 августа 2018 года по 13 сентября 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима свидетельствует о существенном нарушении уголовного закона, повлиявшем на исход дела, что искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
С учетом изложенного, из резолютивной части судебного решения при указании о зачете в срок наказания периода с 23 августа по 13 сентября 2018 года следует исключить слова "из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима".
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 14 сентября 2018 года в отношении Михайловой К.И. изменить:
- в резолютивной части, при указании о зачете в срок наказания периода содержания под стражей с 23 августа по 13 сентября 2018 года исключить слова "из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима".
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий ...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать