Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 20 ноября 2017 года №4У-1013/2017, 44У-156/2017

ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2017 года Дело N 44У-156/2017
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 20 ноября 2017 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Веретенникова Н.Н.
членов президиума Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю., Пилипчук С.В.
при секретаре Ксьонжик А.В.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Заградского С.С. о пересмотре постановления Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2005 года о выплате вознаграждения адвокату Тришиной Л.Ю.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Заградского С.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего постановление суда в части взыскания с осужденного процессуальных издержек отменить, изучив материалы дела, президиум Хабаровского краевого суда
УСТАНОВИЛ:
Заградский С.С., <данные изъяты>, ранее судимый, осужден приговором Хабаровского краевого суда от 10 ноября 2005 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 года) по ст.105 ч.2 п."ж" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2005 года из средств федерального бюджета произведена оплата адвокату Тришиной Л.Ю. за осуществление защиты интересов подсудимого Заградского С.С. в сумме 8400 рублей, с осужденного Заградского С.С. в доход государства взыскано 9480 рублей, как процессуальные издержки, затраченные на обеспечение его адвокатом.
В кассационном порядке постановление суда не пересматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Заградский С.С., не соглашаясь с постановлением суда в части взыскания с него расходов по оплате услуг адвоката, просит его отменить. Указывает, что он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п. "ж" УК РФ, и в силу ст.51 ч.1 п.5 УПК РФ участие защитника по делу являлось обязательным, адвокат защищала его по назначению, в связи с чем процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен в его отсутствие, о вынесенном постановлении и взыскании с него процессуальных издержек не знал, копию постановления не получал. Просит возместить ему взысканные с него процессуальные издержки в сумме 9480 рублей.
Рассмотрев материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ст.131 ч.2 п. 5, 132 ч.1 УПК РФ).
Издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия такого решения должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Вопрос о взыскании с лица судебных издержек должен являться самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Как следует из материалов уголовного дела, в суде первой инстанции защиту подсудимого Заградского С.С. по назначению суда осуществляла адвокат Тришина Л.Ю., представившая ордер N 000883 от 16 августа 2005 года и удостоверение адвоката N (т.1 л.д.247). Подсудимый Заградский С.С. согласился, чтобы его права и законные интересы защищала адвокат Тришина Л.Ю. (т.2 л.д.16-21, л.д.92-162).
Из материалов дела усматривается, что адвокат Тришина Л.Ю. обратилась в суд с заявлением о выплате вознаграждения за проделанную работу по уголовному делу и защиту интересов подсудимого Заградского С.С.
Удовлетворив заявление адвоката, суд взыскал с осужденного в порядке регресса процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, при этом мнение Заградского С.С. относительно суммы взыскиваемых издержек и его имущественное положение не выяснил.
Учитывая, что судом при рассмотрении дела допущены нарушения уголовно-процессуального закона (ст.131 ч.4 УПК РФ), которые повлияли на правильность решения по взысканию судебных издержек, президиум Хабаровского краевого суда полагает необходимым постановление суда от 18 ноября 2005 в части взыскания с осужденного Заградского С.С. судебных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, отменить, передав дело в этой части на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.6, 401.15 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Заградского С.С. удовлетворить частично.
Постановление Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2005 года о выплате вознаграждения адвокату Тришиной Л.Ю. в части взыскания с осужденного Заградского С.С. процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, отменить, передав дело в этой части на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка