Дата принятия: 05 июня 2018г.
Номер документа: 4У-1011/2018, 44У-137/2018
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2018 года Дело N 44У-137/2018
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Ракшова О.Г.
и членов президиума: Афанасьева А.Б., Войты И.В., Заройца И.Ф.,
Носова В.В., Прилуцкой Л.А.,
при секретаре Санниковой Т.М.
рассмотрел материалы по кассационной жалобе адвоката Петькова Г.В. поданной в интересах обвиняемого Оглы А.М. на постановление Центрального районного суда г.Красноярска от 28 декабря 2017 года в отношении
ОГЛЫ А.М., родившегося <дата> в <адрес>, обвиняемого по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, судимого:
2 ноября 2010 года по ч.3 ст.30 и п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 и п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.6.1 мт.88 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по пп. "б,в" ч.3 ст.229 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в воспитательной колонии,
о помещении Оглы А.М. в психиатрический стационар специализированного типа на принудительное лечение до выхода из болезненного состояния с интенсивным наблюдением.
В апелляционном порядке данное постановление в отношении Оглы А.М. не пересматривалось.
В кассационной жалобе адвокатом ставится вопрос об отмене постановлений суда о помещении Оглы А.М. в психиатрический стационар специализированного типа на принудительное лечение в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, поскольку такое лечение в силу п. "в" ч.1 ст.99 УК РФ является одним из видов принудительных мер медицинского характера, производство по которым регламентировано главой 51 УПК РФ. Следовательно, такая принудительная мера медицинского характера может быть назначена только по результатам рассмотрения уголовного дела, направленного в суд с постановлением следователя для применения принудительной меры медицинского характера. Назначение принудительных мер медицинского характера на стадии предварительного расследования не допускается, что не было учтено судом при рассмотрении ходатайства следователя. Положения ч.1 ст.435 УПК РФ допускают перевод лица, содержащегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, но не для принудительного лечения, а для раздельного его содержания с другими заключенными либо для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Кроме того, согласно ст.437 УПК РФ предусмотрено обязательное участие законного представителя лица при решении вопроса о применении принудительной меры медицинского характера, однако при рассмотрении ходатайства следователя законный представитель А.М. участия не принимал, что нарушает его право на защиту.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав обвиняемого Оглы А.М. и его защитника - адвоката Петькова Г.В., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., полагавшего постановление суда отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
<дата> в отношении Оглы А.М. возбуждено уголовное дело по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства (героина, массой 25,534 грамма).
<дата> в отношении Оглы А.М. возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства (гашиша, массой 41,88 грамма).
Постановлением суда от <дата> в отношении подозреваемого Оглы А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а <дата> ему предъявлено обвинение по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
<дата> уголовные дела соединены в одно производство.
<дата> старший следователь отдела N1 СУ МУ МВД РФ "Красноярское" обратился в Центральный районный суд г.Красноярска с ходатайством о помещении в психиатрический стационар ККПНД N 1 г.Красноярска для содержания в стационарных условиях во время предварительного следствия обвиняемого Оглы А.М., поскольку он согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов обнаруживает временное психическое расстройство в форме полиморфного психотического расстройства, клинически проявившегося примерно с октября 2017 года в психотравмирующей следственной ситуации. Вопрос о его способности в момент инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими может быть решен после выхода его из болезненного состояния. В настоящее время он нуждается в направлении на принудительное лечение до выхода из болезненного состояния в медицинскую организацию специализированного типа с интенсивным наблюдением, как требующий постоянного и интенсивного наблюдения.
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 28 декабря 2017 года ходатайство следователя удовлетворено, Оглы А.М. помещен в психиатрический стационар специализированного типа ККПНД N 1 на принудительное лечение до выхода из болезненного состояния с интенсивным наблюдением.
11 января 2018 года постановлением судьи Центрального районного суда г.Красноярска резолютивная часть постановления уточнена. Постановлено поместить Оглы А.М. в психиатрический стационар специализированного типа на принудительное лечение до выхода из болезненного состояния с интенсивным наблюдением; мера пресечения в виде заключения под стражу Оглы А.М. отменена со дня его помещения в указанное лечебное учреждение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановления Центрального районного суда г.Красноярска от 28 декабря 2017 года и от 11 января 2018 года подлежащими отмене по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.Согласно п. "г" ч.1 ст.99 УК РФ принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением, является одним из видов принудительных мер медицинского характера, назначаемых судом. Основания для назначения принудительных мер медицинского характера, изложенные в ч.1 ст.97 УК РФ, являются исчерпывающими и могут быть назначены только если лицо совершило деяния, предусмотренные статьями Особенной части Уголовного Кодекса, в состоянии невменяемости либо у лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания, а также если лицо совершившее преступление, страдает психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. Процессуальный порядок производства о применении принудительных мер медицинского характера регламентирован главой 51 УПК РФ. Так, согласно ч.1 ст.433 УПК РФ производство о применении принудительных мер медицинского характера, указанных в пп. "б"-"г" ч.1 ст.99 УК РФ, осуществляется в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение. По смыслу ст.ст.440-443 УПК РФ только после получения уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера, проведения судебного разбирательства и признании доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера. Вынесение такого постановления в рамках ходатайства следователя о помещении обвиняемого во время предварительного расследования в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, положения ст.ст.440-443 УПК РФ не предусматривают, поскольку при рассмотрении такого ходатайства судом не решается вопрос о доказанности совершения лицом общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, а также не решается вопрос об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания, поскольку для разрешения указанных вопросов необходимо проведение судебного заседания в порядке, установленном главой 33 УПК РФ. В Центральный районный суд г.Красноярска поступили материалы дела с ходатайством следователя о помещении обвиняемого Оглы А.М. в психиатрический стационар ККПНД N 1, а не уголовное дело с составленным на основании ч.4 ст.439 УПК РФ постановлением для применения принудительных мер медицинского характера в отношении Оглы А.М. Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство в соответствии с главой 33 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.441 УПК РФ, судом не проводилось, вопрос о доказанности совершения Оглы А.М. преступного деяния, запрещенного уголовным законом не решался, как не решался и вопрос об освобождении его от уголовной ответственности согласно ст.21 УК РФ или от уголовного наказания согласно ст.81 УК РФ. Вместе с тем, в соответствии со ст.435 УПК РФ при установлении факта психического заболевания у лица, к которому в качестве меры пресечения применено содержание под стражей, по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа, суд в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, принимает решение о переводе данного лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Как следует из ходатайства именно для разрешения указанного вопроса о помещении обвиняемого Оглы А.М. в порядке ст.435 УПК РФ в психиатрический стационар ККПНД N 1 г.Красноярска для содержания в стационарных условиях следователь и обратился в суд, для чего предоставил обосновывающие данное ходатайство материалы дела. В силу прямого указания закона данное ходатайство необходимо было рассмотреть в порядке ст.108 УПК РФ, не разрешая вопрос о направлении Оглы А.М. на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением до выхода из болезненного состояния. Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела в части помещения Оглы А.М. в психиатрический стационар специализированного типа на принудительное лечение до выхода из болезненного состояния с интенсивным наблюдением, что в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для отмены в кассационном порядке судебных решений, с передачей материала на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. Учитывая, что Оглы А.М. ранее судимый за совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, постоянного источника дохода не имеет, регистрации также не имеет, что свидетельствует о том, что Оглы А.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем, президиум считает, что меру пресечения Оглы А.М. следует избрать в виде заключения под стражу. В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу адвоката Петькова Г.В., поданную в интересах обвиняемого Оглы А.М. удовлетворить.
Постановления Центрального районного суда г. Красноярска от 28 декабря 2017 года и от 11 января 2018 года в отношении ОГЛЫ А.М. отменить, материал передать на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Избрать ОГЛЫ А.М., меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 5 августа 2018 года.
Председательствующий О.Г. Ракшов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
