Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: 4У-1009/2017, 44У-4/2018
ПРЕЗИДИУМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N 44У-4/2018
Президиум Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего Соседова Е. А.,
членов президиума: Ноздрина В. С., Ламонова Е. В., Коропенко Л. Н., Бурашниковой Н. А.,
с участием прокурора Царькова Д. В.,
осуждённого Куртасова М. А. посредством систем видеоконференц-связи,
защитника Старостина С. А.,
при секретаре Романовой М. В.
рассмотрел кассационную жалобу адвоката Старостина С. А. в защиту осуждённого Куртасова М. А. на приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 11 мая 2017 года.
Заслушав доклад судьи Лунькиной Е. В. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах кассационной жалобы, выслушав осуждённого Куртасова М. А. посредством систем видеоконференц-связи, адвоката Старостина С. А., поддержавших кассационную жалобу, заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д. Е., полагавшего обжалуемый приговор подлежащим изменению, президиум
Установил:
Приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 11 мая 2017 года
Куртасов М.А., родившийся *** в ***, несудимый,
осуждён к лишению свободы:
-за каждое из трёх преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на 7 лет,
-по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 6 лет,
-по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 6 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 23 мая 2017 года.
Куртасов М. А. признан виновным в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах по предварительному сговору группой лиц:
трёх незаконных сбытов наркотических средств в феврале 2016 года Р, марте 2016 года Ра и 7 апреля 2016 года З в крупном размере;
незаконного сбыта наркотических средств в апреле 2016 года З в значительном размере;
покушении на незаконный сбыт наркотических средств 7 апреля 2016 года в крупном размере.
Уголовное дело в отношении Куртасова М. А. рассмотрено в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.
В кассационной жалобе адвокат Старостин С. А. считает приговор в отношении Куртасова М. А. несправедливым, а наказание чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтено, что Куртасов М. А. ранее судим не был, признал вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию неизвестных следствию преступлений, совершённых П, которому приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 июня 2017 года за совершение тех же преступлений назначено наказание в меньшем размере, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, осуществляет уход за престарелой бабушкой, полностью выполнил условия досудебного соглашения.
Просит признать совокупность приведённых выше обстоятельств исключительной, применить в отношении Куртасова М. А. ст. 64 УК РФ, смягчив назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, президиум находит обжалуемый приговор подлежащим изменению ввиду существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.
Согласно приговору Куртасов М. А. осуждён за совершение по предварительному сговору группой лиц трёх незаконных сбытов наркотических средств в феврале, марте и 7 апреля 2016 года в крупном размере; одного незаконного сбыта наркотических средств в апреле 2016 года в значительном размере и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств 7 апреля 2016 года в крупном размере.
После вступления данного приговора в законную силу Ленинским районным судом г. Тамбова 13 июня 2017 года постановлен приговор в отношении П, вступивший в законную силу 27 июня 2017 года. Указанным приговором П признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору совместно с Куртасовым М. А. при тех же обстоятельствах всех тех же преступлений, которые инкриминировались и Куртасову М. А., и осуждён к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ: по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за два преступления на 6 лет за каждое, по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 6 лет.
Однако при квалификации действий П суд в приговоре от 13.06.2017 года пришёл к выводу, что содеянное 07 апреля 2016 года, квалифицированное органами предварительного следствия как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по предварительному сговору группой лиц и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по предварительному сговору группой лиц, следует квалифицировать как единое преступление по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку умысел П и Куртасова М. А. был направлен на реализацию всего объёма наркотического средства, приобретённого ими 07.04.2016 года.
Таким образом, между приговорами от 11 мая 2017 года в отношении Куртасова М. А. и от 13 июня 2017 года в отношении П содержатся противоречия относительно квалификации одних и тех же действий.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 16 мая 2007 года N 6-П, судебное решение, если существенно значимые обстоятельства события, являющегося предметом исследования по уголовному делу, отражены в нём неверно, не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной его неправосудности - неправомерные действия судьи, судебная ошибка или иные обстоятельства, объективно влияющие на законность, обоснованность и справедливость судебного акта.
Для устранения отмеченных выше противоречий квалификацию судом действий Куртасова М. А. по приговору от 11 мая 2017 года, совершённых им 07 апреля 2016 года, следует привести в соответствие с квалификацией действий соучастника тех же преступлений - П по приговору от 13 июня 2017 года.
Кроме того, из конкретных фактических обстоятельств совершения преступлений, как они изложены в обвинительном заключении (и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого), также можно сделать вывод о возможности квалификации действий Куртасова М. А. как единого продолжаемого преступления по содеянному им 7 апреля 2016 года. При этом не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства не изменяются. Не усматривается в связи с этим и нарушения требований ст. 252 УПК РФ.
При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ президиум учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.2 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Так, Куртасов М. А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, по указанному выше преступлению написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников их совершения, заключив досудебное соглашение о сотрудничестве, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, положительно характеризуется, осуществляет уход за престарелой бабушкой.
С учётом приведённых выше смягчающих обстоятельств, президиум находит убедительными доводы кассационной жалобы относительно несправедливости и чрезмерной суровости наказания, назначенного Куртасову М. А. за каждое из других совершённых им преступлений, в связи с чем, оно подлежит смягчению. Применение ст. 64 УК РФ, как об этом просит в кассационной жалобе адвокат Старостин С. А., в данном случае не требуется, поскольку в силу прямого предписания ч. 2 ст. 62 УК РФ Куртасову М. А. за каждое из совершённых им преступлений должно быть назначено менее строгое наказание, чем нижний предел санкций соответствующих статьи Особенной части УК РФ.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу адвоката Старостина С. А. в защиту осуждённого Куртасова М. А. удовлетворить частично.
Приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 11 мая 2017 года в отношении Куртасов М.А. изменить.
Квалифицировать действия Куртасова М. А. по содеянному им 07 апреля 2016 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Смягчить назначенное Куртасову М. А. наказание:
- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, до 5 лет 6 месяцев лишения свободы,
-по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Куртасову М. А. по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части указанный выше приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Старостина С. А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е. А. Соседов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
