Постановление Президиума Тульского областного суда от 14 ноября 2017 года №4У-1009/2017, 44У-145/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 ноября 2017 года Дело N 44У-145/2017
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Рябцова Ю.А.,
членов президиума: Кусева А.П., Селищева В.В., Хорошилова И.М., Бугакова О.А., Федоровой С.Б., Мальчикова И.В.,
при секретаре Глинской А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Михай Ч.Н. на приговор Советского районного суда от 27 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 5 октября 2011 года, с учетом внесенных в них изменений постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 8 апреля 2013 года и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 8 октября 2013 года.
По приговору Советского районного суда от 27 июня 2011 года Михай Ч.Н., родившийся <данные изъяты>, судимый:
по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 23 мая 2006 года с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 13 сентября 2006 года, к наказанию в виде лишения свободы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ на срок 4 года, по ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ - на срок 8 лет, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев,
осужден к наказанию в виде лишения свободы:
по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от 4 марта 2010 года) на срок 5лет,
по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от 24 мая 2010 года) на срок 5 лет 6 месяцев,
по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от 1 июля 2010 года) на срок 6 лет,
по ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от 16 сентября 2010 года) на срок 11 лет,
по ч.3 ст.30, п.п."а,б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (преступление от 22 сентября 2010 года) на срок 7 лет,
по ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от 27 сентября 2010 года, покушение на сбыт ФИО1) на срок 12 лет,
по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.228.1 УК РФ (преступление от 27 сентября 2010 года, покушение на сбыт ФИО2) на срок 7 лет 2 месяца,
по ч.3 ст.30, п."а,б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (преступление от 1 октября 2010 года) на срок 8 лет,
по ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от 29 сентября 2010 года, приготовление к сбыту наркотического средства в размере 11,72 гр.) на срок 12 лет,
по ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от 29 сентября 2010 года, приготовление к сбыту наркотического средства в размере 28,51 гр.) на срок 13 лет;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Михай Ч.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет;
на основании ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 23 мая 2006 года в виде 2 лет лишения свободы назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 20 марта 2006 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 20 марта 2006 года до 27 июня 2011 года.
По приговору также осуждены Кривцова Ю.Л. и Ануфриев С.В.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 5 октября 2011 года приговор Советского районного суда г.Тулы от 27 июня 2011 года в отношении Михая Ч.Н. изменен:
признано отягчающим наказание обстоятельством по преступлениям от 4 марта 2010 года, 24 мая 2010 года и 1 июля 2010 года вместо особо опасного рецидива опасный рецидив преступлений,
по преступлению, совершенному 4 марта 2010 года, действия Михай Ч.Н. переквалифицированы с ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев,
по преступлению, совершенному 24 мая 2010 года, действия Михай Ч.Н. переквалифицированы с ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев,
по преступлению, совершенному 1 июля 2010 года действия Михай Ч.Н. переквалифицированы с ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев,
по преступлению, совершенному 29 сентября 2010 года (приготовление к сбыту наркотического средства в размере 11,72 гр.), назначенное по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ наказание снижено до 10 лет лишения свободы,
по преступлению, совершенному 29 сентября 2010 года (приготовление к сбыту наркотического средства в размере 28,51 гр.), назначенное по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ наказание снижено до 10 лет лишения свободы,
изменено указание в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора о совершении Михаем Ч.Н. и Кривцовой Ю.Л. преступления 1 октября 2010 года на указание о его совершении 27 сентября 2010 года, действия по которому переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. "а,б" ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, по которому отягчающим Михай Ч.Н. наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п."а,б" ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 6 месяцев,
на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 23 мая 2006 года в виде 2 лет лишения свободы Михай Ч.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет 6 месяцев.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
По постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 8 апреля 2013 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 8 октября 2013 года, на основании ст.10 УК РФ Михай Ч.Н. освобожден от наказания по приговору Советского районного суда г.Тулы от 27 июня 2011 года за приготовление к незаконному приобретению наркотического средства 1 июля 2010 года; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 4 месяцев; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 23 мая 2006 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
По приговору с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 5 октября 2011 года, постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 8 апреля 2013 года, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 8 октября 2013 года, Михай Ч.Н. признан виновным и осужден:
за два приготовления к незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин), в особо крупном размере, совершенных 4 марта 2010 года - массой 5,83 гр., 24 мая 2010 года - массой 7,96 гр.;
за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой 3,55 гр., в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору совместно с Кривцовой Ю.Л., совершенное 16 сентября 2010 года, возле магазина "Спар", расположенного по адресу: г.Тула, ул.Фрунзе, д.10;
за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой не менее 2,22 гр., в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору совместно с Ануфриевым С.В., совершенное 22 сентября 2010 года, возле магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: г.Тула, ул.Революции, д.22;
за покушение на незаконный сбыт ФИО1 наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой не менее 3,04 гр., в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору совместно с Кривцовой Ю.Л., совершенное 27 сентября 2010 года, возле магазина "Спар", расположенного по адресу: г.Тула, ул.Фрунзе, д.10;
за покушение на незаконный сбыт ФИО2 наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой 0,30 гр., группой лиц по предварительному сговору, совершенное совместно с Кривцовой Ю.Л., 27 сентября 2010 года, возле дома N20 по ул. Революции г. Тулы;
за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой 1,50 гр., в крупном размере, совершенное 27 сентября 2010 года, путем пересылки на имя ФИО3 почтовой бандероли из отделения связи, расположенного в доме 33 по проспекту Ленина г.Тулы;
за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой 11,72 гр., в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору совместно с Кривцовой Ю.Л. и Ануфриевым С.В., изъятого в ходе личного досмотра последнего29 сентября 2010 года, в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 05 минут, возле магазина "Спар", расположенного по адресу: г.Тула, ул.Фрунзе, д.10;
за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой 28,51 гр., в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору совместно с Кривцовой Ю.Л., изъятого по месту жительства последней по адресу: <данные изъяты>, 29 сентября 2010 года, в период с 20 часов 55 минут до 23 часов 10 минут.
Заслушав доклад судьи Ольчук Л.П., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Кожевину Л.Ю., просившую об удовлетворении кассационной жалобы осужденного Михай Ч.Н. и выступление заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю. об изменении судебных решений, президиум
установил:
в кассационной жалобе осужденный Михай Ч.Н. выражает несогласие с приговором и кассационным определением, считает их незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и назначении чрезмерно сурового наказания.
Указывает, что преступления от 4 марта 2010 года, 24 мая 2010 года, 27 сентября 2010 года выявлены в ходе мероприятий, проводимых с участием сотрудников ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области и Щекинского МРО УФСКН России по Тульской области, но преступная деятельность ими пресечена не была, в связи с чем полагает, что имела место провокация совершения преступлений 24 мая и 27 сентября 2010 года, что является нарушением положений ст.ст.2,5 Федерального закона N144-ФЗ от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности".
Считает, что по преступлениям от 29 сентября 2010 года его действия неверно квалифицированы дважды по ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ. Полагает, что его действия должны быть квалифицированы как единое преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ в отношении наркотического средства в размере 11,72 гр. и 28,51 гр. Обращает внимание, что суд кассационной инстанции, снизив наказание по данным преступлениям, не мотивировал свое решение о назначении наказания в максимальном размере.
Просит приговор и кассационное определение изменить, по преступлениям от 24 мая 2010 года, 27 сентября 2010 года его оправдать за отсутствием состава преступления, действия по преступлениям от 29 сентября 2010 года по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств квалифицировать как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Михай Ч.Н., президиум считает, что приговор Советского районного суда от 27 июня 2011 года, с учетом внесенных в него изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 5 октября 2011 года, постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 8 апреля 2013 года и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 8 октября 2013 года в отношении Михай Ч.Н. подлежат изменению, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.401.15 УПК РФ, ввиду существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.
Выводы суда о доказанности вины Михай Ч.Н. в совершенных преступлениях, с учетом внесенных в приговор изменений, являются правильными и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебных заседаниях, а именно: показаниями Кривцовой Ю.Л., свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6., данными в ходе предварительного расследования, ФИО7., ФИО8., ФИО9., ФИО10, ФИО11, ФИО12., ФИО13, ФИО14, ФИО15, данными в ходе предварительного расследования, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО12., ФИО8., ФИО10., ФИО20., ФИО14, ФИО21, данными в ходе предварительного расследования, ФИО22, данными в ходе предварительного расследования, ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, ФИО23, ФИО13, свидетеля под псевдонимом ФИО24 ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО2, ФИО31, ФИО32, ФИО33, свидетеля под псевдонимом ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37 ФИО38, ФИО19, ФИО39, актом о проведении ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", результатами проведения ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров", "Наблюдение", актами личных досмотров, добровольной выдачи, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Доводы кассационной жалобы осужденного Михай Ч.Н. о провокации его действий по преступлениям от 24 мая 2010 года и двум преступлениям от 27 сентября 2010 года со стороны оперативных сотрудников президиум находит несостоятельными по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что 4 марта 2010 года ФИО4. и ФИО6. по просьбе лица, впоследствии установленного как Михай Ч.Н., пытались осуществить переброс наркотического средства на территорию ИК, где тот отбывал наказание, но были задержаны.
24 мая 2010 года в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий были установлены иные лица - ФИО16 и ФИО15, пытавшиеся перебросить наркотическое средство на территории ИК для Михай Ч.Н., где тот отбывал наказание.
Оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" 27 сентября 2010 года проведено с целью проверки информации о причастности Кривцовой Ю.Л. к незаконному обороту наркотических средств. В ходе указанного мероприятия установлен факт незаконного сбыта Кривцовой ЮЛ. совместно Михай Ч.Н. наркотического средства ФИО2
В тот же день, в ходе проведения в г.Алексине оперативно-розыскного мероприятия в целях проверки оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, тот был задержан и впоследствии установлено, что изъятое у него наркотическое средство - приобретено им у Кривцовой Ю.Л. по договоренности об этом по телефону с Михай Ч.Н.
1 октября 2010 года при досмотре в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области бандероли, отправленной Кривцовой Ю.Л. 27 сентября 2010 года на имя ФИО3, неосведомленного об этом, обнаружено и изъято наркотическое средство, предназначенное для Михай Ч.Н.
29 сентября 2010 года в отношении Ануфриева СВ. и Кривцовой Ю.Л. проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых у них были обнаружены и изъяты наркотические средства, и установлена причастность Михай Ч.Н. к фактам приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, по одному из преступлений по предварительному сговору с Кривцовой Ю.Л. и Ануфриевым С.В., по второму - с Кривцовой Ю.Л.
Таким образом, указанные выше оперативно-розыскные мероприятия проведены в отношении различных лиц, по различной оперативной информации, и в ходе их проведения выявлен Михай Ч.Н., как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств.
При таких данных оснований полагать, что действия Михай Ч.Н., отбывающего наказание в виде лишения свободы, направленные на незаконное приобретение, сбыт и приготовление к сбыту наркотических средств, были спровоцированы оперативными сотрудниками, не имеется.
Как установлено судом, сотрудники УФСКН по Тульской области действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформированы перед ними в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Данных, которые бы могли опровергнуть эти выводы, президиум не находит.
Все исследованные доказательства по совершенным Михай Ч.Н. преступлениям судом были проверены и оценены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Допустимость и достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывают.
Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд с учетом изменений, внесенных в приговор, обоснованно квалифицировал действия Михай Ч.Н.:
по двум преступлениям, совершенным 4 марта, 24 мая 2010 года, по ч.1 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как приготовление к незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере;
по двум преступлениям, совершенным 16 и 27 сентября 2010 года, по ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (совместно с Кривцовой);
по преступлению, совершенному 22 сентября 2010 года, по ч.3 ст.30, п.п."а,б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (совместно с Ануфриевым);
по преступлению, совершенному 27 сентября 2010 года, по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору (совместно с Кривцовой),
по преступлению, совершенному 27 сентября 2010 года, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств цели сбыта;
по двум преступлениям, совершенным 29 сентября 2010 года, по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, оснований полагать, что его действия по двум преступлениям, совершенным 29 сентября 2010 года, должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, не имеется, поскольку, как следует из приговора, указанные преступления совершены им по предварительному сговору в группе лиц разного состава.
Таким образом, президиум не находит оснований для прекращения производства по делу в части осуждения Михай Ч.Н. по ч.1 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от 24 мая 2010 года), ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от 27 сентября 2010 года ФИО1), ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.228.1 УК РФ (преступление от 27 сентября 2010 года ФИО2), и переквалификации его действий на один состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, по двум преступлениям от 29 сентября 2010 года, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе.
Вместе с тем, президиум находит, что обжалуемый приговор, с учетом внесенных в него изменений, в отношении Михай Ч.Н. подлежат изменению.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
Как видно из кассационного определения, суд кассационной инстанции, в соответствии с п.4 ч.1 ст.378, п.3 ч.1 ст.379, УПК РФ (ред. от 11 июля 2011 года, с изм. от 19 июля 2011 года) приговор в отношении Михай Ч.Н. изменил, в том числе по каждому из преступлений, совершенных им 4 марта 2010 года, 24 мая 2010 года и 1 июля 2010 года переквалифицировал его действия с ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, смягчив назначенное по ним наказание.
Вопреки доводам жалобы осужденного при назначении ему наказания за каждое из совершенных преступлений, с учетом изменений, внесенных в приговор, судом учтены все юридически значимые обстоятельства, влияющие на его вид и размер, оно соответствует требованиям ст.ст.6,43,60, ч.ч. 2,3 ст.66 УК РФ, и учитывая отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым.
Между тем, как видно из резолютивной части кассационного определения, назначая наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, суд не учел внесенные в приговор изменения, поскольку указал, что в совокупность преступлений, по которым назначено наказание, входят три преступления, предусмотренные не ч.1 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, а ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ.
При таких данных наказание, назначенное Михай Ч.Н. с учетом внесенных в него изменений судом кассационной инстанции, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ нельзя признать справедливым, в связи с чем оно подлежит смягчению, с учетом внесенных в указанные судебные решения изменений.
Таким образом, кассационная жалоба осужденного Михай Ч.Н. подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Михай Ч.Н. удовлетворить частично.
Приговор Советского районного суда от 27 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 5 октября 2011 года, с учетом внесенных в них изменений постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 8 апреля 2013 года и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 8 октября 2013 года в отношении Михай Ч.Н. изменить.
Смягчить наказание, назначенное Михай Ч.Н. на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных по ним наказаний, до 14 лет лишения свободы.
Смягчить окончательное наказание, назначенное Михай Ч.Н. на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 23 мая 2006 года, до 16 лет лишения свободы.
В остальной части приговор и кассационное определение с учетом внесенных в них изменений оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Михай Ч.Н. без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка