Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 21 августа 2019 года №4У-1008/2019, 44У-66/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2019 года Дело N 44У-66/2019
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего - Туленкова Д.П.,
членов президиума - Клочкова А.В., Юткиной С.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И.,
при секретаре Гурьевой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Суханова В.В. о пересмотре приговора Дзержинского районного суда г. Волгограда от 06 мая 2015 года, которым
Суханов В. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
- по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 08 июля 2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, с учётом ч.6_1 ст.88 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 01 июня 2012 года по отбытии наказания;
осуждён по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228_1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Суханову В.В. постановлено исчислять с 06 мая 2015 года. Зачтено в срок отбывания наказания время предварительного задержания 05 января 2015 года и содержание его под стражей с 06 января 2015 года по 05 мая 2015 года.
Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ананских Е.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы, послужившие основанием для её передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав мнение заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего приговор изменить, смягчив наказание осуждённому, президиум Волгоградского областного суда
установил:
согласно приговору Суханов В.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено им с начала декабря 2014 года по 04 января 2015 года в Дзержинском районе г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В начале декабря 2014 года у Суханова В.В. возник умысел на незаконный сбыт синтетических наркотических средств на территории г. Волгограда, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, неопределённому кругу лиц через тайники либо путём передачи непосредственно приобретателям наркотиков, для чего были распределены роли, функции и обязанности в планируемых преступлениях, достигнута договорённость распределять полученные денежные средства в равных долях между собой в зависимости от количества сбытого наркотического средства.
30 декабря 2014 года Суханов В.В. посредством коммуникативной интернет-программы "Brosix" получил от неустановленного лица одноразовую интернет-ссылку с информацией о нахождении тайника, где сокрыто наркотическое средство, о чём сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью извлечения и реализации.
02 января 2015 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный с Сухановым В.В. умысел, извлёк из тайника, приобретя вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - производное 3 бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общей массой 44,15 грамма, отнесённое к категории крупных размеров, согласно Постановлению Правительства РФ N1002 от 01 октября 2012 года, разделил на части, которые стал незаконно хранить при себе и по месту своего проживания в целях дальнейшего совместного с Сухановым В.В. незаконного сбыта, передал часть наркотического средства массой 1,46 грамма Суханову В.В. для дальнейшего совместного незаконного сбыта.
04 января 2015 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Сухановым В.В., незаконно сбыл лицу, осуществляющему проверочную закупку под контролем сотрудников УФСКН РФ по Волгоградской области, за 1000 рублей вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общей массой 6,39 грамма, отнесённое к категории крупных размеров, согласно Постановлению Правительства РФ N1002 от 01 октября 2012 года, которое лицо, осуществляющее проверочную закупку, добровольно выдало сотрудникам УФСКН РФ по Волгоградской области.
04 января 2015 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, было задержано, вырученные от незаконного сбыта наркотиков денежные средства в сумме 1000 рублей изъяты сотрудниками сотрудникам УФСКН РФ по Волгоградской области. В этот же день в ходе осмотра места жительства лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, изъято незаконно хранимое и оставшееся не сбытым вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общей массой 36,3 грамма, отнесённое к категории крупных размеров, согласно Постановлению Правительства РФ N1002 от 01 октября 2012 года. В этот же день у задержанного Суханова В.В. при личном досмотре изъято незаконно хранимое и оставшееся не сбытым вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общей массой 1,46 грамма, отнесённое к категории крупных размеров, согласно Постановлению Правительства РФ N1002 от 01 октября 2012 года.
В кассационной жалобе осуждённый Суханов В.В., не оспаривая законность и обоснованность осуждения, выражает несогласие с приговором ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного закона при назначении наказания. Обращает внимание на то, что обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. С учётом последовательного применения правил, предусмотренных ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ ему назначено по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228_1 УК РФ максимально возможное наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет. Кроме того, судом не учтено, что он был признан сиротой и ему назначен опекун - ФИО 1, которая в настоящее время вследствие болезни нуждается в дорогостоящем лечении и помощи. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания, применив положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ст.64 УК РФ.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив представленные материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осуждённого, приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Суханова В.В. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью собранных по делу, проверенных в судебном заседании доказательств. Исследовав все представленные доказательства, суд оценил их в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ, сопоставил между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. При этом суд привёл в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.
Описательно-мотивировочная часть приговора в отношении Суханова В.В. соответствует требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, поскольку содержит описание преступления, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий. Судом установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ.
Фактические обстоятельства инкриминированного Суханову В.В. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228_1 УК РФ, установлены судом на основании показаний свидетелей ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 об основаниях и обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых подтвердилась информация о причастности Суханова В.В. к незаконному сбыту наркотических средств.
Согласно показаниям свидетелей ФИО 5, ФИО 6, они принимали участие в качестве очевидцев в оперативном мероприятии - проверочной закупке, что согласуется с показаниями свидетеля "покупателя" и свидетеля ФИО 7, участвовавшего в качестве статиста в оперативном мероприятии, об обстоятельствах приобретения на выданную 1000 рублей свёртка с наркотическим средством.
Из показаний свидетелей ФИО 8, ФИО 9 следует, что они принимали участие в оперативном мероприятии "наблюдение" в отношении Суханова В.В., который, по имеющейся информации, причастен к незаконному сбыту синтетических наркотических средств, подтвердив, что у задержанного Суханова В.В. при личном досмотре изъяты сотовый телефон Самсунг и полимерный пакетик с тёмным веществом внутри.
Оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей у суда не имелось, поскольку они не содержат каких-либо сущностных противоречий относительно обстоятельств содеянного Сухановым В.В., являются последовательными, и судом не установлено оснований для оговора Суханова В.В. данными свидетелями.
Вышеприведённые показания свидетелей согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе материалами оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка", "наблюдение", выводами экспертов проведённых по делу физико-химических экспертиз, согласно которым вещество, добровольно выданное покупателем, а также изъятое по месту жительства иного лица, изъятое при личном досмотре Суханова В.В. содержит в своём составе наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; и другими, подробно приведёнными в приговоре доказательствами виновности осуждённого.
Судом проверена законность проведения оперативно-розыскных мероприятий "наблюдение", "проверочная закупка", результаты которых приняты судом в качестве допустимых доказательств в соответствии с требованиями ст.89 УПК РФ.
Проанализировав всю совокупность исследованных по делу доказательств, суд обоснованно пришёл к выводу о доказанности виновности Суханова В.В. в инкриминируемом ему преступлении. Оснований для иной оценки обстоятельств, на которые сослался суд в приговоре, мотивируя своё решение в части квалификации содеянного Сухановым В.В., не имеется. О направленности умысла осуждённого на реализацию наркотического средства свидетельствуют фактические обстоятельства дела, а именно его количество, расфасовка, а также оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий.
На основании изложенного президиум Волгоградского областного суда приходит к выводу о правильной квалификации действий осуждённого Суханова В.В. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку его виновность в совершении данного преступления нашла полное подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получили надлежащую оценку.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.304, 307 и 308 УПК РФ, содержит обстоятельства, установленные судом, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осуждённого в содеянном.
В соответствии с ч.1 ст.401_15 УПК РФ - основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Оснований для отмены приговора президиум не усматривает.
В то же время президиум находит, что имеются иные основания для пересмотра приговора, поскольку по данному уголовному делу судом допущены нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела в части решения вопроса о наказании, что является в силу ст.401_15 УК РФ основанием для изменения приговора.
Как следует из приговора, при назначении наказания Суханову В.В. суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, имеет заболевания, смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание Суханова В.В. обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с материалами уголовного дела, каких-либо иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не установлено.
Назначение наказания в виде лишения свободы, которое надлежит отбывать реально, обосновано в приговоре.
При назначении Суханову В.В. наказания суд учёл требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
На основании ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учётом всех смягчающих обстоятельств.
По настоящему уголовному делу данные требования закона не выполнены.
Санкция ч.4 ст.228_1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, поэтому максимальный срок наказания, который может быть назначен осуждённому по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228_1 УК РФ, с учётом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, не должен превышать 10 лет лишения свободы.
Назначив Суханову В.В. наказание по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228_1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 лет, что является максимальным наказанием с учётом требований ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, суд фактически не принял во внимание иные установленные по делу и приведённые в приговоре смягчающие обстоятельства, чем нарушил требования ст.60 УК РФ.
То обстоятельство, что минимальный предел санкции, предусмотренной ч.4 ст.228_1 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы, не может являться основанием к невыполнению судом требований Общей части УК РФ, устанавливающей правила назначения наказания.
В соответствии с разъяснениями в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осуждённому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что при рассмотрении доводов кассационной жалобы не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осуждённого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, президиум находит несостоятельным довод осуждённого о применении при назначении ему наказания правил ст.64 УК РФ.
Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлияло на исход дела, то есть на вопрос назначения наказания Суханову В.В.
С учётом изложенного президиум Волгоградского областного суда находит, что приговор в отношении осуждённого Суханова В.В. подлежит изменению в части назначенного ему наказания по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228_1 УК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, руководствуясь ст.401_14, 401_15 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осуждённого Суханова В.В. удовлетворить.
Приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 06 мая 2015 года в отношении Суханова В. В. изменить:
- снизить назначенное ему по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228_1 УК РФ наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, которое отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор в отношении Суханова В.В. оставить без изменения.
Председательствующий подпись Д.П. Туленков
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка