Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 20 ноября 2017 года №4У-1008/2017, 44У-158/2017

ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2017 года Дело N 44У-158/2017
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 20 ноября 2017 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Веретенникова Н.Н.
членов президиума Трофимовой Н.А., Пилипчук С.В., Мироновой Л.Ю.
при секретаре Ксьонжик А.В.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Султанова Р.И.о. о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 февраля 2017 года.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения адвоката Воронцовой Н.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего необходимым приговор изменить, изучив материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 февраля 2017 года Султанов Р.И.о., <данные изъяты>,
осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 21 февраля 2017 года с зачетом времени содержания Султанова под стражей в период с 25 июля 2016 года по 21 февраля 2017 года.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Султанов осужден за убийство ФИО1, совершенное в период с 10 часов до 12 часов 23.07.2016 года в квартире <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Султанов Р.И.о. указывает на незаконность приговора в связи с его чрезмерной суровостью, поскольку мотивом совершения преступления явилось аморальное поведение потерпевшей, которая его оскорбила. Судом необоснованно указано, что он испытывал к потерпевшей неприязненные отношения. Просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание.
Проверив доводы кассационной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Султанова в совершенном преступлении основаны на доказательствах, полученных в установленном порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Вина Султанова подтверждена исследованными судом доказательствами: показаниями самого Султанова, данными в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения им убийства, показаниями потерпевшей ФИО2 и свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, ФИО10, сведениями, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, заключении эксперта N 1397 от 12.08.2016 г. о причине наступления смерти Соколовой в результате механической асфиксии от сдавливания органов шеи руками, заключениями экспертов о наличии следов рук, оставленных Султановым на месте преступления.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, содержание которых приведено в приговоре.
Действия осужденного судом юридически квалифицированы правильно по ст.105 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания Султанову судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтено признание вины, раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Султанову, не установлено.
В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления является смягчающим наказание обстоятельством и подлежит обязательному учету при назначении наказания.
Как следует из материалов уголовного дела, содействие расследованию и раскрытию преступления со стороны Султанова являлось активным, осужденный подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, способствовал его раскрытию.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, смягчив Султанову назначенное наказание.
Вопреки доводам осужденного, из установленных судом фактических обстоятельств дела, противоправного или аморального поведения потерпевшей ФИО1, явившегося поводом для её убийства, не усматривается, в связи с этим, не имеется оснований для признания такого поведения потерпевшей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Султанову. Судом правильно установлен мотив совершения преступления - из личных неприязненных отношений.
Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ не установлено, вывод суда о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, является правильным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.6, 401.15 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Султанова Р.И.о. удовлетворить частично.
Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 февраля 2017 года в отношении Султанова Р.И.о. изменить, признав смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Смягчить Султанову Р.И.о. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка