Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 02 апреля 2014 года №4У-1007/2014, 44У-129/2014

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 4У-1007/2014, 44У-129/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 апреля 2014 года Дело N 44У-129/2014
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
город Казань 2 апреля 2014 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.
и членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,
ГАЛИМУЛЛИНА И.С., ГЕРАСИМОВА А.Ю.,
ГИЛМАНОВА Р.Р., КРУПИНОЙ Г.И.,
РОМАНОВА Л.В., ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х.,
при секретаре Саитовой Р.Г.,
рассмотрел кассационное представление прокурора Республики Татарстан, поступившее в Верховный Суд Республики Татарстан 11 марта 2014 года, о пересмотре приговора Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 26 июня 2013 года, которым
Закиров А.Н., ... года рождения, уроженец села ... , судимый:
1) 3 октября 2008 года Новошешминским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 131, части 1 статьи 132, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 26 января 2012 года по отбытии срока наказания;
2) 14 мая 2013 года Новошешминским районным судом Республики Татарстан по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ;
осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением определенных обязанностей.
Постановлено приговор Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 14 мая 2013 года исполнять самостоятельно.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 8 июля 2013 года.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 26 июня 2013 года в отношении Закирова А.Н. и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Хайруллиной Т.А., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., поддержавшего кассационное представление, президиум
У С Т А Н О В И Л :
В соответствии со статьей 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Приговором суда Закиров А.Н. признан виновным в том, что ... года незаконно проник в дом ... , откуда похитил имущество на сумму ... копеек, принадлежащее М.
Действия Закирова А.Н. суд квалифицировал как тяжкое преступление по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (кража с незаконным проникновением в жилище).
В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ действия Закирова А.Н. образуют опасный рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах применение при назначении наказания условного осуждения нельзя признать обоснованным, поскольку согласно пункту «в» части 1 статьи 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Кроме того, суд постановил приговор от 14 мая 2013 года исполнять самостоятельно.
Между тем, такое решение суда не соответствует требованиям уголовного закона, поскольку преступление, за которое Закиров А.Н. осужден приговором суда от 26 июня 2013 года, совершено ... года, то есть до приговора от 14 мая 2013 года.
В силу части 5 статьи 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона являются существенными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поэтому приговор Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 26 июня 2013 года подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 401-14 и 401-15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 26 июня 2013 года в отношении Закирова А.Н. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Чистопольский городской суд Республики Татарстан.
Председательствующий И.И.Гилазов
Копия верна:
Судья  
 Верховного Суда
Республики Татарстан Т.А.Хайруллина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать