Постановление Саратовского областного суда от 14 октября 2019 года №4У-1006/2019, 44У-88/2019

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 октября 2019 года Дело N 44У-88/2019
17 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N1 Питерского района Саратовской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, приговор вступил в законную силу 28 декабря 2018 года, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 4 часа, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев 23 дня,
осужден по ст.116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 17 декабря 2018 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 204 часа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.
Постановлено:
наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно ч.2 ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно;
приговор Краснокутского районного суда от 4 мая 2018 года в отношении Догорова В.А. в части условного осуждения исполнять самостоятельно.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 16 апреля 2019 года.
В кассационном представлении прокурор Саратовской области Филипенко С.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного осужденным, выражает несогласие с приговором в части назначения осужденному дополнительного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Указывает, что при назначении Догорову В.А. окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ судом не было учтено то обстоятельство, что к моменту постановления приговора от 4 апреля 2019 года им частично было отбыто дополнительное наказание по предыдущему приговору. Просит об изменении приговора, смягчении Догорову В.А. дополнительного наказания, назначенного ему на основании ст.70 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Постановлением судьи Саратовского областного суда Шатовой Н.Е. от 23 сентября 2019 года кассационное представление прокурора Саратовской области Филипенко С.В. передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в данном постановлении.
Заслушав доклад судьи областного суда Шатовой Н.Е., изложившей материалы уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационного представления прокурора области, послужившие основанием его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, позицию заместителя прокурора Саратовской области Мельника П.П., поддержавшего доводы представления и просившего об изменении приговора суда, адвоката Малаева О.С., согласившегося с доводами представления прокурора, президиум Саратовского областного суда
установил:
Согласно приговору Догоров В.А. признан виновным в том, что, будучи привлеченным к административной ответственности за нанесение побоев, вечером <дата>, находясь около <адрес>, умышленно нанес удар ведром в область предплечья Догоровой С.С., причинив ей физическую боль, а также припухлость и кровоподтек на предплечье, не причинившие вреда ее здоровью.
Изучив доводы кассационного представления прокурора Саратовской области Филипенко С.В., проверив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.
В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.
Из материалов дела следует, что Догоров В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, полностью признал вину в совершении преступления.
Убедившись, что ходатайство Догоровым В.А. заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддерживает его ходатайство, а государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а также, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, и постановилв отношении него обвинительный приговор.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, повлиявших на исход дела, судом не допущено, требования ст.314-316 УПК РФ соблюдены. В указанной части приговор не оспаривается.
Квалификация действий осужденного Догорова В.А. по ст.116.1 УК РФ при установленных судом фактических обстоятельствах является правильной и также не оспаривается прокурором, как и назначенное за совершенное преступление наказание.
Вместе с тем, приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 04 апреля 2019 года при решении вопроса о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, допущены нарушения требований уголовного закона, повлиявшие на исход дела и искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.
Назначая наказание по правилам ст.70 УК РФ и, применяя принцип полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N1 Питерского района Саратовской области от 17 декабря 2018 года, суд окончательно назначил Догорову В.А. наказание в виде обязательных работ сроком 204 часа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.
В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора и указать об этом во вводной части приговора.
Согласно ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения дополнительного наказания к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
По приговору от 17 декабря 2018 года Догоров В.А. был осужден по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 28 декабря 2018 года.
По приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 04 апреля 2019 года, по которому Догоров В.А. осужден по ст.116.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не назначалось.
Таким образом, на момент постановления приговора от 4 апреля 2019 года неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору от 17 декабря 2018 года, составила 2 года 6 месяцев 23 дня.
Принцип полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, примененный судом при назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, не позволял суду назначить Догорову В.А. дополнительное наказание больше, чем 2 года 6 месяцев 23 дня.
Назначив по приговору от 4 апреля 2019 года окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, суд нарушил требования ст.70 УК РФ, что повлекло назначение ему несправедливого, без учета отбытой им части, дополнительного наказания.
Принимая во внимание вышеизложенное, президиум Саратовского областного суда считает, что назначенное осужденному дополнительное наказание не в полной мере отвечает положениям ст.6 УК РФ и подлежит смягчению, при этом президиум соглашается с основным наказанием, назначенным Догорову В.А. как за совершенное им преступление по ст.116.1 УК РФ, так и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ и отсутствием оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, которые надлежащим образом мотивированы в приговоре.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14-401.16 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационное представление прокурора Саратовской области Филипенко С.В. удовлетворить.
Приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 4 апреля 2019 года в отношении Догорова В.А. изменить:
смягчить назначенное ему на основании ст.70 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, определив его на срок 2 года 6 месяцев 23 дня.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Телегин Ф.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка