Дата принятия: 02 ноября 2018г.
Номер документа: 4У-1005/2018, 44У-112/2018
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 ноября 2018 года Дело N 44У-112/2018
Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего: Сокольниковой Н.А.,
членов Президиума: Бидогаевой А.Ю., Ивановой В.А., Ховрова О.Е., Ходошкиновой Э.А.,
при секретаре Базаровой О.М.,
рассмотрев кассационное представление заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 19 июня 2018 года, которым приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 апреля 2018 года в отношении
Мясоедова С.Н.... ... судимости не имеющего,
осуждённого по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
- изменён. Исключено из приговора решение суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Назначенное Мясоедову С.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание, смягчено с применением правил предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, до 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Бурятия Павлова Р.Г., мнение первого заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осуждённого Мясоедова С.Н., его защитника - адвоката Банновой Ю.А., возражавших против удовлетворения кассационного представления,
Президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Мясоедов признан виновным в умышленном убийстве М., совершённом 13 декабря 2017 года в г. Улан-Удэ.
Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационном представлении заместитель прокурора республики выражает несогласие с решением суда в части исключения отягчающего наказание обстоятельства - нахождение Мясоедова в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и полагает о назначении чрезмерно мягкого наказания.
Просит апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 19 июня 2018 года отменить, материалы уголовного дела направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 16 октября 2018 года кассационное представление передано в Президиум Верховного Суда Республики Бурятия для рассмотрения.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, Президиум приходит к следующему:
Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Данные требования судом апелляционной инстанции соблюдены.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд первой инстанции сделал вывод о том, что поводом к совершению Мясоедовым преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, которое признал обстоятельством смягчающим наказание. Следовательно, при таких обстоятельствах, состояние алкогольного опьянения не могло явиться поводом к совершению преступления, как это указано в описательно-мотивировочной части приговора.
Поскольку при разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, один лишь вывод суда о том, что мотивом преступления является личная неприязнь осуждённого к потерпевшему, возникшая в ходе распития спиртных напитков, не может являться достаточным основанием для признания состояния опьянения отягчающим наказание обстоятельством.
Других данных, подтверждающих вывод суда о наличии отягчающего наказание обстоятельства, в том числе данных о личности осуждённого, подтверждающих то, что состояние алкогольного опьянения оказало влияние на поведение Мясоедова, суд не привёл.
Таким образом, решение суда апелляционной инстанции об исключении из приговора решения о наличии в действиях Мясоедова отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, соответственно и смягчение наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, является обоснованным.
Кассационное представление заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401_13, 401_14, 401_15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф. оставить без удовлетворения.
.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
