Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 27 июня 2018 года №4У-1004/2018, 44У-86/2018

ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июня 2018 года Дело N 44У-86/2018
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
ПредседательствующегоПодкопаева Н.Н.,
членов президиума: Клочкова А.В., Сундукова С.О., Туленкова Д.П., Юткиной С.М., Соловьевой Н.А.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,
при секретаре Соголаевой Т.Н.,
осужденного Батова К.О., участвующего посредством видеоконференцсвязи,
его защитника-адвоката Гончаровой Е.А., представившей удостоверение N <...> и ордер N <...> от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Батова К.О. на приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 03 октября 2016 года, которым
Батов К. О., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
- 18 ноября 2015 года приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к1 году6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 12 апреля 2016 года приговором Волжского городского суда Волгоградской области по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.74, 70 УК РФ, к 3годам лишения свободы;
- 30 мая 2016 года приговором Волжского городского суда Волгоградской области по ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы,
осужден:
- по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 30 мая 2016 года, окончательно назначено 11лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено зачесть Батову К.О. в срок отбывания наказание, отбытое по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 30 мая 2016 года.
Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
Камышинским городским судом Волгоградской области 03 мая 2017 года Батову К.О., осужденному приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 03 октября 2016 года, постановлено зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору срок нахождения его под стражей в период времени с 02 апреля 2016 года по 11 апреля 2016 года.
В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Батов К.О. ставит вопрос о пересмотре приговора и смягчении назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Касьяна В.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Батова К.О. и его защитника - адвоката Гончаровой Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшегожалобу удовлетворить,президиум Волгоградского областного суда
установил:
приговором суда Батов К.О.признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено в Дзержинском районе г. Волгограда, при следующих обстоятельствах:
В неустановленное следствием время Батов К.О. вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом о дальнейшем совместном распространении наркотических средств.Согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо должно было подыскивать и приобретать наркотическое средство, а Батов К.О. должен был выполнять роль раскладчика наркотических средств.
В неустановленное следствием время неустановленное лицо расфасовало приобретенное наркотическое вещество, общей массой 8,997 грамма, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, количество которого отнесено к категории крупного размера, в 20 полимерных пакетиков с замком "гриппера" и спрятало указанное наркотическое средство под камнем, на углу <адрес>, сообщив об этом Батову К.О.
После чего, 01 апреля 2016 года, примерно в 14 часов, Батов К.О., действуя с целью незаконной реализации наркотических средств неопределенному кругу лиц, согласованно с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему роли, прибыл к дому N <...>г по ул. <адрес> в <адрес>, где на углу указанного дома, под камнем подобрал сверток с двадцатью полимерными пакетиками с веществом, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 8,997 грамма, количество которого отнесено к категории крупного размера, для последующего незаконного сбыта. Однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 01 апреля 2016 года в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 37 минут был задержан сотрудниками ОС УФСКН РФ по Волгоградской области с вышеуказанным свертком из 20-и полимерных пакетиков, содержащих наркотическоесредство - производное N-метилэфедрона, массой 8,997 грамма.
В кассационной жалобе осужденный Батов К.О. ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания. Указывает, что суд необоснованно признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления, за которое он осужден обжалуемым приговором, у него имелась лишь судимость по приговору от 18 ноября 2015 года, по которому было назначено условное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, президиум находит, что приговор подлежит изменению.
Выводы суда о виновностиБатова К.О. основаны на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, в частности показаниях свидетеля Батова И.С., данных им в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах обнаружения Батовым К.О. свертка с наркотическим средством и его последующего задержания, которые правильно оценены в приговоре в совокупности с другими доказательствами, в том числе: показаниями свидетелей, результатами ОРД, справкой об исследовании, заключениями экспертов, и иными доказательствами по делу.
Действия Батова К.О. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона. Выводы суда в части квалификации действий осужденного Батова К.О. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФоснованы на совокупности исследованных доказательств и надлежащим образом мотивированы в приговоре.
Материалы дела в судебном заседании исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются. Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке. Приговор соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Вместе с тем приговор суда в части назначенного наказания подлежит изменению.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данное требование уголовного закона выполнено не в полной мере.
Как видно из приговора, при рассмотрении вопроса о назначении наказания Батову К.О. суд учел: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим и вновь совершил преступление в условиях опасного рецидива, имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на диспансерном наблюдении с апреля 2011 года в <адрес> с диагнозом: <.......>, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, молодой возраст, семейное положение, отсутствие официального источника дохода, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Батову К.О. суд признал наличие <.......>.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Батову К.О., суд, в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
Между тем, в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Согласно п. "в" ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Как следует из материалов дела, на момент совершения преступления, за которое Батов К.О. осужден обжалуемым приговором от 03 октября 2016 года, то есть на 01 апреля 2016 года, у Батова К.О. имеслась лишь судимость по приговору от 18 ноября 2015 года, по которому он был осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
При этом, условное осуждение, назначенное Батову К.О. по приговору от 18 ноября 2015 года, было отменено лишь при постановлении приговора от 12 апреля 2016 года, то есть после совершения им преступления, за которое он был осужден по приговору от 03 октября 2016 года, а потому, данная судимость не должна учитываться при признании рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах, президиум находит, что приговор подлежит изменению - исключению из негоуказания опризнании обстоятельством, отягчающим наказание Батову К.О., наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, а наказание, назначенное Батову К.О. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ и на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, в том числе вышеуказанных обстоятельств, а также требований ст.6, 60,22,43,61,ч.3 ст.66 УК РФ - подлежит смягчению.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
кассационнуюжалобу осужденного Батова К.О. удовлетворить.
Приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 03 октября 2016 года в отношении Батова К. О. изменить:
исключить указание опризнании обстоятельством, отягчающим наказание Батову К.О., наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
Смягчить назначенное ему наказание по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ до10 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 30 мая 2016 года, окончательно Батову К.О. назначить 11лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной частиприговор оставить без изменения.
Председательствующий подпись Н.Н. Подкопаев
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка