Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 31 июля 2019 года №4У-1003/2019, 44У-52/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2019 года Дело N 44У-52/2019
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего - Туленкова Д.П.,
членов президиума - Сундукова С.О., Юткиной С.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А., Андреева А.А.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,
при секретаре Соголаевой Т.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Яничкина Е.В. о пересмотре приговора Урюпинского городского суда Волгоградской области от 23 января 2018 года.
Приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от 23 января 2018 года
Яничкин Е. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее несудимый,
- осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 23 января 2018 года.
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
В кассационной жалобе осуждённый Яничкин Е.В. просит изменить приговор, снизить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Васильева В.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для её передачи с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, президиум Волгоградского областного суда
установил:
приговором суда, постановленным в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Яничкин Е.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Преступление совершено в г. Урюпинске Волгоградской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осуждённый Яничкин Е.В., не соглашаясь с приговором, указывает, что суд не в полной мере принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие
наказание обстоятельства, данные о его личности, необоснованно не применил положения ч.6 ст.15 УК РФ. Просит снизить наказание, применив положения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационнойжалобы, президиум Волгоградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со ст.401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущено такое нарушение закона.
В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Эти требования закона при назначении наказания осуждённому Яничкину Е.В. в полной мере не соблюдены.
Судом установлено, что летом 2017 года недалеко от своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Яничкин Е.В. с целью личного употребления, нарвал верхушки с листьями и части растения конопля. Собранные части растения принёс в свой гараж, высушил и с помощью мясорубки измельчил, получив вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 147,81 гр., которое незаконно хранил вместе с частями растения конопля общей массой в высушенном состоянии 12,14 гр. в подвале своего домовладения до момента обнаружения их сотрудниками полиции.
Действия Яничкина Е.В. квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере.
При разрешении вопроса о назначении Яничкину Е.В. наказания суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Яничкину Е.В., судом в соответствии с положениями ст.61 УК РФ признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
При этом обстоятельств, отягчающих наказание Яничкину Е.В., судом не установлено.
Вместе с тем, приняв решение о назначении Яничкину Е.В. наказания в виде лишения свободы на 3 года, суд тем самым конкретные обстоятельства дела, связанные с приобретением и хранением такого количества наркотического средства (марихуаны), данные о личности Яничкина Е.В., не имеющего судимости, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, а также обстоятельства, смягчающие наказание, фактически не учёл, чем нарушил требования уголовного закона.
При таких обстоятельствах президиум Волгоградского областного суда считает, что доводы кассационной жалобы осуждённого Яничкина Е.В. о несоответствии приговора суда первой инстанции требованиям закона в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания являются обоснованными, а назначенное наказание подлежит снижению.
Другие доводы, приведённые в кассационной жалобе, в частности о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, являются несостоятельными, противоречащими материалам дела, фактическим обстоятельствам совершённого преступления, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401_14, 401_15 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осуждённого Яничкина Е.В. удовлетворить.
Приговор Урюпинского городского суда Волгоградской области от 23 января 2018 года в отношении осуждённого Яничкина Е. В. изменить:
- на основании ст.73 УК РФ назначенное ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года считать условным с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч.4 ст.73 УК РФ возложить на Яничкина Е. В. обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осуждённым, не посещать места массовых мероприятий.
Осуждённого Яничкина Е.В. из-под стражи освободить.
В остальной части приговор в отношении Яничкина Е.В. оставить без изменения.
<.......>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка