Дата принятия: 02 февраля 2018г.
Номер документа: 4У-1002/2017, 44У-1/2018
ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 февраля 2018 года Дело N 44У-1/2018
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Бабинова В.К.
членов президиума Блиновской Е.О., Бушуева Д.Г., Дука Е.О., Полуяна А.Л., Шкилева П.Б.
при секретаре (ФИО)7
рассмотрел дело по кассационной жалобе адвоката Сорочинской И.В. на приговор Нефтеюганского районного суда от (дата) в отношении осуждённого (ФИО)1, которым
(ФИО)1 (дата) года рождения, уроженец (адрес), не судим
осуждён по п. п.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.п.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Взят под стражу в зале суда.
Этим же приговором осуждены (ФИО)11 и (ФИО)12
В апелляционном порядке приговор в отношении (ФИО)1 не обжаловался.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Остапенко В.В., пояснения адвоката Сорочинской И.В., поддержавшей жалобу, выслушав мнение заместителя прокурора округа Московских В.В. об изменении приговора, президиум
установил:
(ФИО)1 осуждён за незаконный сбыт наркотических средств, совершённый организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в крупном размере.
Он же осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в крупном размере.
Он же осуждён за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены в Нефтеюганск в декабре 2013 года, в январе 2014 года, 16-(дата) при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе адвокат указала, что наказание (ФИО)1 назначено без учёта его личности, условий жизни его семьи. (ФИО)1 страдает тяжким заболеванием, характеризуется положительно, с момента возбуждения уголовного дела и постановления приговора прошло 2 года, в течение которых (ФИО)1 продолжал работать, учиться, создал семью, которую материально содержал; на момент судебного разбирательства жена (ФИО)1 была беременна, а (дата) в семье осуждённого родились двойняшки, жена не работает по уходу за детьми, сама является инвалидом детства 3-й группы, материально семье осуждённого в настоящее время помогает его мать, с которой проживают жена и дети осуждённого. (ФИО)1 полностью признал вину, своим поведением после совершения преступлений, активной ролью в изобличении сбытчиков наркотиков и помощью следствию доказал раскаяние в содеянном и своё исправление.
Изучив уголовное дело, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум пришёл к следующему выводу.
Все те обстоятельства, на которые адвокат сослалась в жалобе, в обоснование просьбы о смягчении осуждённому (ФИО)1 наказания, были в полной мере учтены судом при определении наказания.
Вместе с тем, при назначении (ФИО)1 наказания судом допущены существенные нарушения требований уголовного закона, повлиявшим на исход дела, что в соответствии с положениями ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, обсуждая вопрос о назначении (ФИО)1 наказании, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, положительные характеристики осуждённого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по факту незаконного сбыта наркотических средств, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, изобличение лиц, занимавшихся незаконным оборотом наркотических средств, наличие тяжкого заболевания, его поведение после совершения преступлений, что суд признал исключительными обстоятельствами, и счёл целесообразным назначить (ФИО)1 наказание с применением ст.64 УК РФ.
Однако, по ч.2 ст.228 УК Р(ФИО)1 назначено минимальное наказание - без применения ст.64 УК РФ.
Полагая, что указанное обстоятельство повлияло на правильное решение вопроса о наказании, президиум находит возможным принять решение о смягчении назначенного (ФИО)1 наказания по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ президиум
постановил:
Приговор Нефтеюганского районного суда от (дата) в отношении осуждённого (ФИО)1 изменить: смягчить назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ наказание с применением ст.64 УК РФ до 2 лет и 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности всех преступлений, за которые (ФИО)1 осуждён, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ему 6 лет и 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий:- В.К. Бабинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
