Постановление Президиума Верховного Суда Республики Адыгея от 24 апреля 2019 года №4У-100/2019, 44У-9/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 апреля 2019 года Дело N 44У-9/2019
Президиум Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Соловьевой О.М.,
членов президиума: Мейстер В.М., Бзегежевой Н.Ш., Глуходед Е.В., Певнева С.В.,
при секретаре судебного заседания Хаджемуковой М.Р.,
с участием заместителя прокурора Республики Адыгея Козачёк А.Н.,
осужденного Бечмукова ФИО1,
адвоката Нагарокова Ю.Н., представившего ордер N 037281 от 22 апреля 2019 года, удостоверение N 440,
рассмотрел материалы дела по кассационному представлению прокурора Республики Адыгея Шевченко И.С. на приговор Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 26 июля 2018 года в отношении Бечмукова ФИО1, осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Адыгея Демьяненко Л.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационного представления прокурора, выслушав выступление заместителя прокурора Республики Адыгея Козачёк А.Н., полагавшего необходимым приговор отменить, объяснения осужденного Бечмукова А.К., просившего приговор оставить без изменения и его защитника - адвоката Нагарокова Ю.Н., просившего удовлетворить кассационное представление прокурора, Президиум Верховного суда Республики Адыгея,
УСТАНОВИЛ:
приговором Шовгеновского районного суда от 26 июля 2018 года,
Бечмуков ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимый,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
На Бечмукова А.К. возложены в период испытательного срока следующие обязанности: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Испытательный срок по наказанию Бечмукова А.К. постановлено исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу, засчитав в этот срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения подсудимому Бечмукову А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационном представлении прокурор Республики Адыгея Шевченко И.С. просит приговор Шовгеновского районного суда от 26 июля 2018 года в отношении Бечмукова А.К. отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование доводов указал, что уголовное дело в отношении Бечмукова А.К. рассмотрено в особом порядке, он признан виновным в том, что с помощью отвертки отжал окно и четырежды проникал в жилище ФИО2, откуда похищал имущество, каждый раз причиняя значительный материальный ущерб потерпевшему.
По смыслу ч. 7 ст. 316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд должен убедиться, что такое обвинение подтверждено собранными по делу доказательствами.
При этом, как следует из показаний Бечмукова А.К. в ходе предварительного расследования в середине декабря 2017 г. он взломал окно, проник в дом и похитил имущество. В дальнейшем, вплоть до середины февраля 2018 г. через ранее сломанное окно он подобным образом трижды проникал в дом и похищал имущество. После этого он решил, что ничего более красть не будет, так как похищенного имущества хватит для того, чтобы выручить нужную ему сумму денежных средств.
Согласно протоколу судебного заседания, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, и отвечая на вопросы председательствующего, Бечмуков А.К. пояснил, что после первой кражи планировал вернуться в домовладение, а не сразу похитил все, так как имущества было слишком много.
Поскольку занятая подсудимым в судебном заседании позиция свидетельствовала о том, что он признает свою вину не в четырех самостоятельных преступлениях, а в одном, продолжаемом и не соответствовала предъявленному обвинению, принятие судом без достаточных оснований решения о проведении судебного заседания в особом порядке и как следствие этого, постановление обвинительного приговора без исследования и оценки собранных доказательств, исказило саму суть правосудия и противоречит принципу законности.
В суде кассационной инстанции заместитель прокурора Республики Адыгея Козачёк А.Н. поддержал доводы кассационного представления и просил приговор Шовгеновского районного суда от 26 июля 2018 года в отношении Бечмукова А.К. отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Осужденный Бечмуков А.К. просил приговор Шовгеновского районного суда от 26 июля 2018 года оставить без изменения.
Защитник - адвокат Нагароков Ю.Н. просил кассационное представление прокурора удовлетворить.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационного представления прокурора, выслушав мнение сторон, президиум считает, что приговор Шовгеновского районного суда от 26 июля 2018 года в отношении Бечмукова А.К. подлежит отмене на основании ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшем на исход дела.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор суда признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Как видно из обжалуемого приговора, Бечмуков А.К. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно за совершение краж из домовладения ФИО2
Преступления совершены им в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Подсудимый Бечмуков А.К. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке.
Согласно ч. 1 ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований настоящей статьи.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.
Как видно из материалов уголовного дела органами предварительного расследования Бечмуков А.К. обвинялся в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении краж из домовладения ФИО2
Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания от 24 июля 2018 года подсудимый Бечмуков А.К. выражая свое отношение к предъявленному обвинению, и отвечая на вопросы председательствующего по делу пояснил, что после первой кражи планировал вернуться в домовладение, а не сразу похитил все, так как имущества было слишком много.
Таким образом, занятая в судебном заседании позиция Бечмукова А.К. свидетельствовала о том, что он признает вину не в четырех самостоятельных преступлениях, а в одном продолжаемом, что не соответствовало предъявленному ему обвинению.
В соответствии с ч. 6 ст. 316 УПК РФ при возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
При таких обстоятельствах, принятие судом без достаточных оснований решения о проведении судебного заседания в особом порядке в отношении Бечмукова А.К. и как следствие этого, постановление обвинительного приговора без исследования и оценки собранных доказательств является незаконным, вынесенным в нарушение норм УПК РФ.
Таким образом, принимая данное решение, суд первой инстанции допустил существенное нарушение требований уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, которое в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения, вступившего в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум Верховного суда Республики Адыгея,
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление прокурора Республики Адыгея Шевченко И.С. удовлетворить.
Приговор Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 26 июля 2018 года в отношении Бечмукова ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея.
Председательствующий О.М. Соловьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка