Постановление Президиума Владимирского областного суда от 12 марта 2018 года №4У-100/2018, 44У-9/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N 44У-9/2018
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Малышкина А.В.,
членов президиума Великанова В.В., Живцовой Е.Б., Медведева С.В., Рогожина С.В., Шишкина С.К.,
при секретаре Васильевой Н.Б.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Галижанова А.А. на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 18 июля 2016 года, которым
Галижанов А. АлексА., родившийся **** в ****, судимый:
1\. 21 ноября 2012 года по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;
2\. 18 февраля 2013 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, освобождённый 5 сентября 2014 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 месяц 24 дня;
3\. 11 ноября 2015 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,
осуждён к лишению свободы:
- по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 2 года;
- по ч.2 ст.160 УК РФ на срок 2 года;
- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года;
- по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 2 года.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении П..) и ч.2 ст.160 УК РФ (в отношении К..), путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.
В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 ноября 2015 года.
Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении П..) и ч.2 ст.160 УК РФ (в отношении К..), неотбытой части наказания по приговору от 11 ноября 2015 года назначено лишение свободы на срок 2 года 5 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Х.) и п. в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Д..), путём частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 2 года 1 месяц, а окончательное наказание согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 6 сентября 2016 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Галижанов А.А. ставит вопрос о смягчении наказания с изменением порядка его назначения по совокупности преступлений и приговоров.
Заслушав доклад судьи областного суда Кабанова М.Р. относительно существа дела и принятых по нему судебных решений, доводов кассационной жалобы и постановления, которым она передана для рассмотрения в судебном заседании в соответствии со ст.401.13 УПК РФ, объяснения осужденного Галижанова А.А., поддержавшего доводы жалобы, выступление первого заместителя прокурора Владимирской области, полагавшего необходимым изменить приговор в части назначения наказания по совокупности преступлений, президиум
установил:
Галижанов А.А. признан виновным в том, что в период с июля по 5 августа 2015 года путем злоупотребления доверием совершил хищение имущества П. стоимостью 70 000 рублей. В ноябре-декабре 2015 года путем присвоения и растраты он совершил хищение имущества К. стоимостью 30 000 рублей, 24 февраля 2016 года тайно похитил принадлежащее Д. имущество общей стоимостью 17 200 рублей, а в апреле 2016 года им путем обмана и злоупотребления доверием похищены принадлежащие Х. 7 000 рублей. Каждой из потерпевших был причинен значительный ущерб.
Как установлено судом, преступления совершены в г.Струнино Александровского района и г.Александров Владимирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
При наличии всех необходимых условий, указанных в ст.314 УПК РФ, в том числе в связи согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, дело было рассмотрено в особом порядке, то есть без исследования и оценки собранных по делу доказательств.
В кассационной жалобе Галижанов А.А. указывает на то, что окончательное наказание назначено ему на основании ч.5 ст.69 УК РФ, чему предшествовало назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ. Считает, что судом ошибочно применена последовательность норм уголовного закона, регламентирующих назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров, что расценивает как основание для смягчения назначенного ему наказания.
В дополнении к кассационной жалобе осужденный считает необоснованным признание отягчающим наказание обстоятельством по преступлению в отношении Д. его совершение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, просит устранить нарушение с соответствующим снижением наказания.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и постановления о её передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, президиум приходит к следующему.
Суд первой инстанции, установив, что обвинение в инкриминируемых преступлениях, с которым согласился осужденный, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, законно постановилв отношении него обвинительный приговор.
Действия Галижанова А.А. верно квалифицированы как совокупность преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.160 УК РФ и п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ. За каждое из указанных преступлений осужденному назначено справедливое наказание.
Вопреки доводам осужденного, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступления в отношении потерпевшей Д. обстоятельства его совершения в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем обоснованно признал наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.
В связи с изложенным президиум считает, что кассационная жалоба в указанной части является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем предусмотренное ч.1 ст.60 УК РФ требование о назначении виновному справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующей нормой закона, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации предопределяет необходимость последовательного и точного соблюдения положений ст.ст. 69, 70 УК РФ, регламентирующих правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров.
По данному делу установлена совокупность преступлений, два из которых совершены Галижановым А.А. до постановления в отношении него приговора от 11 ноября 2015 года, которым он осужден к лишению свободы условно, а два других преступления - после вынесения указанного приговора, в период испытательного срока.
По смыслу закона, разъясненному в п.53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по делу будет установлено, что одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Вопреки приведенным положениям, при постановлении приговора по данному делу судом последовательно принимались решения о назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ за преступления, совершенные до первого приговора, а после отмены условного осуждения по приговору от 15 ноября 2015 года, по совокупности приговоров согласно ст.70 УК РФ, затем вновь в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных после осуждения указанным приговором, с последующим определением Галижанову А.А. окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ.
Таким образом, при назначении осужденному наказания судом не было обеспечено точное соблюдение уголовного закона, что повлияло на исход дела.
При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу, что судебные решения по данному делу в части назначения Галижанову А.А. наказания по совокупности преступлений и приговоров подлежат приведению в соответствии с требованиями уголовного закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Кассационную жалобу осужденного Галижанова А.А. удовлетворить частично.
2. Приговор Александровского городского суда Владимирской области от 18 июля 2016 года и апелляционное постановление Владимирского областного суда от 6 сентября 2016 года в отношении Галижанова А. АлексА.а изменить.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 11 ноября 2015 года, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединить назначенное по нему наказание к наказанию, определенному по совокупности преступлений, совершенных после его вынесения (хищение имущества Д. и Х..), назначив наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора от 11 ноября 2015 года (хищение имущества П. и К. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Малышкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка