Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 18 мая 2016 года №4Га-708/2016, 44Га-54/2016

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 мая 2016 года Дело N 44Га-54/2016
 
президиума Верховного Суда Республики Татарстан
№ 44-га-54
18 мая 2016 года г.Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего М.В. Беляева,
членов президиума Р.А. Шарифуллина, И.С. Галимуллина, А.Ю. Герасимова, Г.И. Крупиной, Р.Э. Курмашевой, Л.В. Романова,
при секретаре судебного заседания Д.А. Демахине
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от < дата>, определение судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от < дата>, определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от < дата>, поступившую в Верховный Суд Республики Татарстан < дата>, по административному делу по иску Н.И. ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Кировскому районному отделу судебных приставов г.Казани об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей, истребованному < дата> и поступившему < дата>, переданному определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата> Ш.Ш. Гафиятуллина для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного Суда Республики Татарстан.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Ш.Ш. Гафиятуллина, объяснения Н.И. ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, президиум
УСТАНОВИЛ
Н.И. ФИО1 обратился к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Кировскому районному отделу судебных приставов г.Казани с административным иском об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей.
Определением судьи Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от < дата> административное исковое заявление Н.И. ФИО1 оставлено без движения с предложением об устранении недостатков и выполнении требований, предъявляемых к содержанию административного искового заявления, в срок до < дата>.
Определением судьи Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от < дата>, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от < дата>, заявление Н.И. ФИО1 возвращено в связи с невыполнением указаний судьи, изложенных в определении от < дата>.
В кассационной жалобе Н.И. ФИО1 просит судебные акты, состоявшиеся по данному делу, отменить.
В силу ст.328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит судебные акты подлежащими отмене.
Возвращая административное исковое заявление Н.И. ФИО1 по мотиву неустранения недостатков, указанных в определении от < дата>, в срок до < дата>, районный суд, с чем согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что недостатки не были исправлены в установленный срок.
С таким выводом согласиться нельзя.
В соответствии с ч. 1 ст.130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 данного Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Как видно из дела, согласно штемпелю организации почтовой связи определение судьи от < дата> было сдано судом на почту для отправки истцу < дата> и согласно уведомлению о доставке вручено ему < дата> /л.д.6/.
В связи с этим истец не имел возможности выполнить указания судьи об исправлении недостатков в срок до < дата>, поскольку определение об оставлении иска без движения было ему вручено уже после истечения срока для исправления недостатков.
Таким образом, заявителю не был предоставлен разумный срок для выполнения указаний судьи, что объективно исключало возможность их исполнения.
При указанных обстоятельствах состоявшиеся по данному делу судебные акты законными признаны быть не могут и подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ
определение судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от < дата>, определение судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от < дата>, определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от < дата> отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Кировский районный суд г.Казани Республики Татарстан в ином составе суда.
Председательствующий М.В. Беляев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка