Дата принятия: 29 июня 2018г.
Номер документа: 4Га-542/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2018 года Дело N 4Га-542/2018
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Хаыкова И.К., рассмотрев кассационную жалобу Киреева В.С. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15 февраля 2018 г. и определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 28 марта 2018 г. по делу по административному иску Киреева В.С. к Администрации г.Улан-Удэ о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15 февраля 2018 г. производство по административному делу по административному иску Киреева В.С. к Администрации г.Улан-Удэ о признании постановления незаконным прекращено.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 28 марта 2018 г. определение районного суда оставлено без изменения, а частная жалоба Киреева В.С. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия 08 мая 2018 г., Киреев В.С. просит отменить состоявшиеся судебные постановления и принять по административному делу новое решение об удовлетворении требований.
Материал по административному исковому заявлению, истребованный судьей Верховного Суда Республики Бурятия 15 мая 2018 г., поступил в Верховный Суд Республики Бурятия 18 мая 2018 г.
Изучение доводов кассационной жалобы и истребованного материала по административному исковому заявлению свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений, исходя из доводов кассационной жалобы и материала по административному иску, не усматривается.
Как следует из обжалуемых судебных актов, прекращая производство по вышеуказанному административному исковому заявлению Киреева В.С. о признании постановления Администрации г.Улан-Удэ незаконным, судья районного суда и суд апелляционной инстанции исходили из того, что Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ было вынесено три судебных акта, один из которых апелляционным определением был оставлен без изменения, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и заявленные в данном случае требования Киреева В.С.
Оснований не согласиться с указанными выводами судебных инстанций по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Доводы кассационной жалобы о том, что оспариваемое постановление Администрации г.Улан-Удэ N 229 от 02 июня 1999 г. "О предоставлении земельных участков в собственность или пожизненное наследуемое владение гражданам под строительство индивидуальных жилых домов" не было официально опубликовано, однако данное обстоятельство не учтено судом, во внимание приняты быть не могут, поскольку приведенные доводы не означают, что административный иск заявлен по иным основаниям.
Как правомерно указано судом апелляционной инстанции основания заявленных ранее и по настоящему спору требований являются аналогичными, а несоблюдение положений об опубликовании оспариваемого постановления в средствах массовой информации относится не к фактическим обстоятельствам дела, а к правовым основаниям, поэтому согласно положений пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ о том, что суд прекращает производство по административному делу, в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение о прекращении производства по делу является законным.
Таким образом, доводов, соответствующих положениям статьи 328 Кодекса административного судопроизводства РФ и влекущих пересмотр судебных постановлений в кассационном порядке, кассационная жалоба не содержит и потому удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.323, ст.324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче кассационной жалобы Киреева В.С. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15 февраля 2018 г. и определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 28 марта 2018 г.для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия отказать.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия подпись И.К.Хаыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
