Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 08 апреля 2019 года №4Га-494/2019, 44Га-34/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2019 года Дело N 44Га-34/2019
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Кужабаева М.Д.,
членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Ушакова В.М., Черновой С.А., Чернявской С.А.,
при секретаре Шишко Е.И.
рассмотрел кассационную жалобу Галеевой А.А. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 12 Промышленного района города Оренбурга от 1 июня 2018 года по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 России по Оренбургской области о взыскании с Галеевой А.А. задолженности по земельному налогу и налогу на имущество за 2016 год.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Селютиной И.Ф., президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судебным приказом мирового судьи судебного участка N 12 Промышленного района города Оренбурга от 1 июня 2018 года с Галеевой А.А. в пользу МИФНС N 7 России по Оренбургской области взыскана задолженность по земельному налогу и налогу на имущество за 2016 год: пеня по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов - 5,33 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений - 11 836 руб., пеня - 740,62 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений - 1 004 руб., пеня - 147,39 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений - 2 607,71 руб., а всего 16 341,05 руб.; государственная пошлина в доход государства в размере 326,82 руб.
В кассационной жалобе, поступившей в Оренбургский областной суд 12февраля 2019 года, Галеева А.А. просит отменить судебный приказ от 1 июня 2018 года. Указывает, что ее право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами N и N было прекращено в 2014 году решениями Сакмарского районного суда Оренбургской области от 6 мая 2014 года и от 11 апреля 2014года соответственно, в связи с чем отсутствует обязанность по уплате налога за 2016 год.
Одновременно просила восстановить пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы, поскольку о вынесении судебного приказа узнала 15 января 2019 года.
Определением судьи Оренбургского областного суда Селютиной И.Ф. от 21 февраля 2019 года пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы на судебный приказ восстановлен.
Определением судьи Селютиной И.Ф. от 11 марта 2019 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума Оренбургского областного суда.
Галеева А.А., представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 России по Оренбургской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем на основании части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации президиум Оренбургского областного суда рассмотрел дело в их отсутствие.
Согласно части 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 35 настоящего Кодекса.
В силу статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, президиум Оренбургского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.
Обращаясь к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, МИФНС N 7 России по Оренбургской области указала, что должник Галеева А.А. является собственником, в том числе земельных участков с кадастровыми номерами N, N
Удовлетворяя требования налогового органа о вынесении судебного приказа, мировой судья основывался на информации, приведенной в заявлении налогового органа о неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате земельного налога в связи наличием в его собственности земельных участков.
Однако, как следует из кассационной жалобы Галеевой А.А. и приложенных к ней копий судебных актов, право собственности Галеевой А.А. на земельные участки с кадастровыми номерами N и N прекращено в 2014 году решениями Сакмарского районного суда Оренбургской области от 6 мая 2014 года и от 11 апреля 2014года соответственно.
При таких обстоятельствах заявленное налоговым органом требование о вынесении судебного приказа о взыскании с Галеевой А.А. недоимки по земельному налогу за 2016 год не является бесспорным и не подлежит рассмотрению в рамках приказного производства, что свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права, без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы на урегулирование налогового спора, ввиду чего судебный приказ подлежит отмене.
В силу пункта 2 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу с делом, вправе отменить судебный акт суда первой, апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.
С учетом изложенного, обжалуемый судебный приказ подлежит отмене, а МИФНС N 7 России по Оренбургской области вправе предъявить административное исковое заявление о взыскании с Галеевой А.А. задолженности в порядке, предусмотренном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу Галеевой А.А. удовлетворить.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 12 Промышленного района города Оренбурга от 1 июня 2018 года по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 России по Оренбургской области о взыскании с Галеевой А.А. задолженности по земельному налогу и налогу на имущество за 2016 год отменить.
Разъяснить МИФНС N 7 России по Оренбургской области право на предъявление требований о взыскании задолженности по налогам к Галеевой А.А. в порядке, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка