Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 4Га-478/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N 4Га-478/2019
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Хаыкова И.К., рассмотрев кассационную жалобу Урусова А.В. на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 21 декабря 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 27 февраля 2019 г. по делу по иску Урусова А.В. к МВД Российской Федерации, МВД по Республике Бурятия, Улан-Удэнскому линейному отделу МВД Российской Федерации на транспорте о признании недействительной записи в базе данных информационного центра, возложении обязанности исключить сведения из базы данных,
УСТАНОВИЛ:
решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 21 декабря 2018 г. вышеуказанный административный иск Урусова А.В. оставлен без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 27 февраля 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Урусова А.В. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия 25 апреля 2019 г., Урусов А.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение либо принять новое решение суда, не передавая дело на новое рассмотрение.
Административное дело, истребованное судьей Верховного Суда Республики Бурятия 06 мая 2019 г., поступило в Верховный Суд Республики Бурятия 13 мая 2019 г.
Изучение доводов кассационной жалобы и материалов истребованного дела свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов дела, не усматривается.
Как следует из материалов дела, в обоснование отказа в удовлетворении заявленных Урусовым А.В. административных исковых требований о признании недействительной записи в базе данных информационного центра МВД по Республике Бурятия, возложении обязанности исключить сведения из базы данных суды первой и апелляционной инстанций указали на то, что сведения в базу данных Информационного центра МВД по Республике Бурятия о возбуждении в отношении заявителя уголовного дела за совершение преступлений, предусмотренных частью ... статьи ..., частью 4 статьи 33 - частью ... статьи ... Уголовного кодекса РФ, и прекращении данного уголовного дела 06 июня 2002 г. на основании статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР внесены в установленном порядке на основании первичных учетных документов, в объеме, необходимом для учета преступлений и лиц, их совершивших; их наличие в базе данных до настоящего времени соответствует требованиям нормативных актов, устанавливающих порядок учета объектов учета; база данных, содержащая оспариваемые сведения, ведется уполномоченным органом в соответствии с возложенными на него задачами и функциями и исключение указанной информации действующим законодательством не предусмотрено.
Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы о нарушении содержащейся в Информационном центре МВД по Республике Бурятия информацией о привлечении Урусова А.В. к уголовной ответственности положений Конституции Российской Федерации и закрепленных ею прав и свобод человека во внимание приняты быть не могут как не опровергающие выводов оспариваемых судебных постановлений.
Сам по себе факт наличия у заявителя законных прав на получение материалов и документов, права ходатайствовать о проведении судебного разбирательства возбужденного в отношении него уголовного дела, на что указывается в жалобе, не обуславливает вывод о неправомерности судебного решения. Уничтожение материалов уголовного дела в связи с истечением срока его хранения произведено в соответствии в установленным порядок и сроками архивного хранения уголовных дел и данные обстоятельства по настоящему делу оспорены не были.
Учитывая изложенное, ссылка на то, что отсутствие материалов уголовного дела влечет исключение информации о привлечении к уголовной ответственности вследствие невозможности проверить ее и не допустить незаконное нарушение прав и свобод гражданина, основана на неправильном толковании норм права и потому является несостоятельной.
Иных доводов, основанных на требованиях статьи 328 Кодекса административного судопроизводства РФ и влекущих пересмотр судебных постановлений в кассационном порядке, кассационная жалоба не содержит и потому удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.323, ст.324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче кассационной жалобы Урусова А.В. на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 21 декабря 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 27 февраля 2019 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия отказать.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия подпись И.К.Хаыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
