Дата принятия: 14 февраля 2017г.
Номер документа: 4Га-431/2016, 4Га-17/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2017 года Дело N 4Га-17/2017
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании суда кассационной инстанции
... < адрес>
Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО4, изучив кассационную жалобу ФИО1 и ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ... по административному делу по административному иску ФИО1 и ФИО3 об оспаривании действий Управления по вопросам миграции МВД по < адрес>, выразившихся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца,
у с т а н о в и л а:
Административные истцы как вынужденные переселенцы из Чеченской Республики состояли на учёте в УФМС России по < данные изъяты>. При очередном обращении им отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих в обустройстве на новом месте жительства, поскольку в 2002 г. ими получена компенсация за утраченное жильё и имущество в размере < данные изъяты> руб., а также на том основании, что в период с ... по ... ФИО2 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: < адрес>, Центральный административный округ, < адрес>, общей площадью < данные изъяты> кв.м., и в период с ... по ... ей принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: < адрес>, общей площадью < данные изъяты> кв.м. Считая отказ в продлении статуса вынужденного переселенца неправомерным, административные истцы обжаловали его в судебном порядке и просили суд обязать миграционный орган продлить им срок действия статуса вынужденного переселенца.
Решением Карабулакского районного суда от ... административное исковое заявление удовлетворено.
Определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ... решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе административные истцы просят отменить постановление суда апелляционной инстанции ввиду его необоснованности.
В соответствии с положениями ст. 328 Кодекса административного судопроизводства РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений по настоящему делу не установлено.
В соответствии с п. 22 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по предоставлению статуса вынужденного переселенца и продлению срока его действия, утвержденного приказом ФМС России от ... №, срок действия статуса вынужденного переселенца не продлевается при отсутствии у вынужденного переселенца обстоятельств, препятствующих в обустройстве на новом месте жительства в течение срока действия статуса вынужденного переселенца.
Управлением ФМС России по < адрес> ... административным истцам отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с выплатой в 2002 г. компенсации за утраченное жильё и имущество в размере < данные изъяты> руб., а также в связи с приобретением ФИО2 на праве собственности жилых помещений площадью < данные изъяты> кв.м.
Таким образом, учитывая, что в период срока действия статуса вынужденного переселенца административные истцы были обеспечены жильем на новом месте жительства, однако совершили действия по намеренному ухудшению своих жилищных условий, вывод суда об отказе в удовлетворении заявления является правомерным.
Доводы кассационной жалобы о том, что ФИО2 не входила в состав их семьи и проживает отдельно, следует признать несостоятельными, поскольку согласно протоколу рассмотрения заявления о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца Управления ФМС России по < адрес>, ФИО2 и ФИО3 значатся в составе семьи ФИО1 (л.д. 89). Доказательств обратного административными истцами суду не представлены.
Остальные доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела и в силу ст. 328 КАС РФ не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления, поскольку переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 Кодекса административного судопроизводства РФ,
о п р е д е л и л а:
В передаче кассационной жалобы ФИО1 и ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ... по административному делу по административному иску ФИО1 и ФИО3 об оспаривании действий Управления по вопросам миграции МВД < данные изъяты> < адрес>, выразившихся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
