Постановление Президиума Самарского областного суда от 23 декабря 2016 года №4Га-3181/2016, 44Га-86/2016

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 декабря 2016 года Дело N 44Га-86/2016
 
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
23 декабря 2016года г.Самара
Президиум Самарского областного суда в составе:
Председателя: Дроздовой Л.П.,
членов Президиума: Кудинова В.В., Шкурова С.И., Вагулиной Л.М., Шуликиной С.М., Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Перова А.В.,
при секретаре Егоровой А.А.,
рассмотрел в судебном заседании по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ и.о.мирового судьи судебного участка №20 Красноглинского судебного района г.Самары - мирового судьи судебного участка №18 Красноглинского судебного района г.Самары от 01.08.2016, материал по заявлению ИФНС России по < адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу с ФИО1, по которому судьей Самарского областного суда вынесено определение от 29.11.2016 о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Самарского областного суда.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., возражения на жалобу представителя ИФНС России по < адрес> - ФИО15 (по доверенности), Президиум
УСТАНОВИЛ:
01.08.2016 и.о.мирового судьи судебного участка №20 Красноглинского судебного района г.Самары - мировой судья судебного участка №18 Красноглинского судебного района г.Самары, вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по < адрес> недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 40.548, 88 руб.
Возражения относительно исполнения судебного приказа ФИО1 в установленный законом срок не поданы, судебный приказ вступил в законную силу.
21.09.2016 ФИО1 обратился с кассационной жалобой об отмене указанного судебного приказа, ссылаясь на то, что он вынесен с существенным нарушением норм процессуального права, поскольку заявленные ИФНС требования не являются бесспорными.
В судебном заседании представитель ИФНС России по < адрес> - ФИО16 возражал против доводов жалобы, иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
В силу ст. 328 КАС РФ, основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум считает, что судебный приказ и.о.мирового судьи судебного участка №20 Красноглинского судебного района г.Самары - мирового судьи судебного участка №18 Красноглинского судебного района г.Самары, о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по < адрес> недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 40.548, 88 руб., подлежит отмене, как постановленный с существенным нарушением норм процессуального права.
В соответствии с п.3 ч.3 ст.123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.
Удовлетворяя требования налогового органа о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2014 год, мировой судья основывался на информации, приведенной в заявлении ИФНС.
Однако, как следует из материалов дела, кассационной жалобы и приложенных к ней налоговых уведомлений, а также копий платежных документов, налоговым органом фактически заявлены требования по взысканию земельного налога за 2012 - 2014 годы, часть из которых оплачена должником.
Кроме того, должником также приведены доводы о необходимости перерасчета ставки земельного налога в сторону его уменьшения с учетом законодательства, действовавшего на момент возникновения обязанности по оплате налоговых платежей.
При таких обстоятельствах заявленное налоговым органом требование о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки за 2014 год не является бесспорным и не подлежат рассмотрению в рамках приказного производства, что свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права, без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы на урегулирование налогового спора, ввиду чего судебный приказ подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.329 КАС РФ, Президиум,
ПОСТАНОВИЛ:
Судебный приказ и.о.мирового судьи судебного участка №20 Красноглинского судебного района г.Самары мирового судьи судебного участка №18 Красноглинского судебного района г.Самары, о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по < адрес> недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 40.548, 88 руб., отменить.
Разъяснить, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.
Председатель Президиума Л.П. Дроздова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка