Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 14 декабря 2016 года №4Га-3065/2016, 44Га-216/2016

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 декабря 2016 года Дело N 44Га-216/2016
 
президиума Волгоградского областного суда
г. Волгоград 14 декабря 2016 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Подкопаева Н.Н.,
членов президиума: Сундукова С.О., Туленкова Д.П., Чаркина С.А., Поволоцкой И.А., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А., Юткиной С.М.,
при секретаре Ч.М.В. ,
на основании определения судьи Волгоградского областного суда Кравцовой Е.В. от 23 ноября 2016 года о передаче кассационной жалобы с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
и по докладу судьи Волгоградского областного суда Клиничевой Г.В.,
рассмотрев, истребованное по поступившей 5 сентября 2016 года кассационной жалобе Л.М.Е. на судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 137 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области от 19 мая 2016 года,
административное дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № <...> по Волгоградской области к Л.М.Е. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № <...> по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС России № <...> по Волгоградской области) обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с Л.М.Е. задолженности по земельному налогу в размере <.......> рублей <.......> коп. и пени в размере <.......> рублей.
Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 137 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области от 19 мая 2016 года с Л.М.Е. в пользу Межрайонной ИФНС России № <...> по Волгоградской области взыскана задолженность по земельному налогу в размере <.......> рублей <.......> коп. и пени в размере <.......> рублей, государственная пошлина в доход муниципального образования город-герой Волгоград в размере <.......> рублей <.......>.
В кассационной жалобе Л.М.Е. просит отменить названный выше судебный приказ, ссылаясь на его незаконность.
Гражданское дело, истребованное судьей Волгоградского областного суда 09 сентября 2016 года, поступило в областной суд 19 октября 2016 года.
Л.М.Е. извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы с делом, в судебное заседание не явился. На основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум Волгоградского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Межрайонной ИФНС России № <...> по Волгоградской области В.Д.В.., возражавшую против удовлетворения жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В настоящем деле такого характера существенные нарушения норм материального права были допущены мировым судьёй, которые выразились в следующем.
В соответствии с главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации приказное административное производство представляет собой упрощенное и сокращенное по сравнению с исковым, основанное на письменных доказательствах производство в суде первой инстанции с целью обеспечения возможности принудительного исполнения обязательства в сокращенные по сравнению с исковым производством сроки. Бесспорный вопрос в приказном производстве разрешается на основе документов, подтверждающих заявленные требования.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 123.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, если она имеет имущественный характер, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию; а также иные документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя (пункт 9 названной части статьи).
Согласно требованиям пункта 9 части 1 статьи 123.6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в судебном приказе указывается период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.
Удовлетворяя заявление ИФНС России № <...> по Волгоградской области и взыскивая с Л.М.Е. задолженность по земельному налогу и пени, мировой судья не учел положения, указанных выше норм.
Из материалов дела следует, что к заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании с Л.М.Е. задолженности по земельному налогу и пени налоговым органом приложено налоговое уведомление № <...> от ... , согласно которому сумма задолженности к уплате составляет <.......> рублей <.......> коп., тогда как в заявлении о выдаче судебного приказа фигурирует сумма в размере <.......> рублей <.......> коп.
Расчет денежной суммы, составляющей санкции в заявлении о вынесении судебного приказа, не приведен.
Также, в судебном приказе не указано за какой конкретно период (периоды) произведено взыскание денежной суммы - задолженности по земельному налогу и пени, что лишает возможности проверить обоснованность заявленных требований налогового органа.
С учетом изложенного судебный приказ нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем он подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, президиум
постановил:
судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 137 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области от 19 мая 2016 года отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 137 Волгоградской области.


Председательствующий Н.Н. Подкопаев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка