Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 11 апреля 2019 года №4Га-168/2019, 44Га-38/2019

Дата принятия: 11 апреля 2019г.
Номер документа: 4Га-168/2019, 44Га-38/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 44Га-38/2019
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего и.о. председателя Забайкальского краевого суда
Нестерова М.В.,
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Ревенко Т.М.
при секретаре Фещук К.В.
рассмотрел кассационную жалобу представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю Мусихиной С.Е. на решение Черновского районного суда г. Читы от 6 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 19 сентября 2018 года по административному делу по административному исковому заявлению МБДОУ "Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением социально-личностного развития ребенка N 44" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю о признании незаконным и отмене предписания (суд первой инстанции - Левина А.И.; суд апелляционной инстанции - Каверин С.А. (председательствующий, докладчик), Ходюков Д.С., Цыдендамбаева О.Ч.).
В заседании приняли участие представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю Виноградова В.А., заведующая МБДОУ "Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением социально-личностного развития ребенка N 44" Кузнецова О.Ю.
Заслушав и обсудив доклад судьи Забайкальского краевого суда Багдасаровой Л.В., президиум
установил:
9 июля 2018 года Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (далее - Управление) вынесло в отношении МБДОУ "Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением социально-личностного развития ребенка N 44" (далее - Детский сад) предписание N, в пункте 1 которого потребовало привести в соответствие до 3 сентября 2018 года фактическую площадь на одного ребенка из расчета площади групповой (игровой) комнаты - для групп раннего возраста (до 3-х лет) не менее 2,5 метров квадратных на 1 ребенка и для дошкольного возраста (от 3-х до 7-ми лет) - не менее 2,0 метров квадратных на одного ребенка, кроме 2-х подготовительных групп NN3, 4.
19 июля 2018 Детский сад обратился в суд с требованиями о признании пункта 1 предписания незаконным и его отмене, указав, что действующее законодательство не предусматривает возможности отчисления обучающихся по инициативе образовательной организации, в том числе в целях устранения нарушений санитарных правил.
Решением Черновского районного суда г. Читы от 6 августа 2018 года постановлено: административное исковое заявление МБДОУ "Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением социально-личностного развития ребенка N 44" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю о признании незаконным и отмене предписания удовлетворить. Пункт 1 предписания Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю от 9 июля 2018 года N признать незаконным и отменить.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 19 сентября 2018 года решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в отдел делопроизводства краевого суда 22 февраля 2019 года, представитель Управления Мусихина С.Е. выражает несогласие с решением и апелляционным определением, считая их незаконными.
По запросу судьи Забайкальского краевого суда Багдасаровой Л.В. от 28 февраля 2019 года дело истребовано из районного суда; 25 марта 2019 года оно поступило в краевой суд.
Определением судьи Забайкальского краевого суда Багдасаровой Л.В. от 27 марта 2019 кассационная жалоба вместе с административным делом передана для рассмотрения в суд кассационной инстанции.
Проверив обоснованность суждений кассатора и возражений истцовой стороны, президиум усматривает наличие названных в статье 328 КАС РФ оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
Удовлетворяя административный иск, суды исходили из неисполнимости оспариваемого пункта предписания. При этом указали на отсутствие у административного истца помещений для организации дополнительных групп в целях размещения детей, невозможность реконструкции здания, недопустимость отчисления принятых в учреждение детей в целях приведения их численности в соответствие с требованиями санитарных правил.
Президиум находит обжалуемые судебные постановления незаконными по изложенным ниже основаниям.
Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения - публично-правовая обязанность государства, обусловленная необходимостью реализации конституционного права граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.
Формами обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения согласно статье 2 Федерального закона от 30.03.1999 N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон N52-ФЗ) являются, в частности, государственное санитарно-эпидемиологическое нормирование, федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор и обязательное соблюдение гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.
Абзацами вторым и четвертым статьи 11 Федерального закона N52-ФЗ предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.
В организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства (п.1 ст.28 Федерального закона N52-ФЗ).
В силу пункта 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 N273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон) образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (ч.7 ст.28 Закона).
На охрану здоровья детей при осуществлении деятельности по воспитанию, обучению, развитию и оздоровлению, уходу и присмотру в дошкольных образовательных организациях независимо от вида, организационно-правовых форм и форм собственности, а также при осуществлении деятельности по уходу и присмотру в дошкольных группах, размещенных во встроенных, встроенно-пристроенных к жилым домам зданиях (помещениях) и зданиях административного общественного назначения (кроме административных зданий промышленных предприятий), независимо от вида, организационно-правовых форм и форм собственности, направлены СанПиН 2.4.1.3049-13.
Данные санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми гражданами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых связана с проектированием, строительством, реконструкцией, эксплуатацией объектов дошкольных образовательных организаций, осуществляющих образовательную деятельность, а также на дошкольные образовательные организации, осуществляющие услуги по развитию детей и дошкольные группы по уходу и присмотру (п.1.4).
Пунктом 1.9 СанПиН 2.4.1.3049-13 установлено, что количество детей в группах дошкольной образовательной организации общеразвивающей направленности определяется исходя из расчета площади групповой (игровой) комнаты - для групп раннего возраста (до 3 лет) не менее 2,5 кв. м на 1 ребенка и для дошкольного возраста (от 3 до 7 лет) - не менее 2,0 кв. м на одного ребенка.
Отсюда следует, что комплектование групп в дошкольных образовательных организациях с превышением установленных нормативов не допускается.
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.12.2013 N65 утверждены санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1/3.2.3146-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней", устанавливающие требования к комплексу организационных, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, направленных на предупреждение возникновения и распространения инфекционных и паразитарных болезней среди населения Российской Федерации.
В силу пункта 6.1 данных правил в образовательных и оздоровительных организациях, осуществляющих воспитание и обучение детей и подростков, должны обеспечиваться условия, предупреждающие возникновение и распространение инфекционных болезней, в соответствии с действующими санитарно-эпидемиологическими требованиями.
Одним из видов мероприятий по недопущению возникновения случаев внебольничной пневмонии среди людей является соблюдение требований к размещению и бытовому устройству в организованных коллективах детей (п.7.2 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3116-13 "Профилактика внебольничных пневмоний", утв. постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.11.2013 N62).
Суды не учли, что фактическое присутствие всех принятых свыше установленного норматива в группу детей приведет к нарушению санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха, воспитания и обучения детей.
Утверждение обеих судебных инстанций о неисполнимости пункта 1 предписания несостоятельно, поскольку административный истец в случае невозможности самостоятельного устранения выявленных нарушений вправе обратиться в органы местного самоуправления, на которые действующим законодательством возложена обязанность своевременно принимать меры к увеличению числа либо вместимости существующих образовательных учреждений и их финансированию для создания всех необходимых санитарных и иных надлежащих условий для осуществления ими образовательной деятельности (п.13 ч.1 ст.16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ст.ст.9, 15, 86 Бюджетного кодекса РФ).
При таком положении вывод судебных инстанций о незаконности в части оспариваемого предписания следует признать ошибочным.
Поскольку судами первой и апелляционной инстанций допущено неправильное применение норм материального права, которое сказалось на исходе рассмотрения дела, судебные акты подлежат отмене.
Руководствуясь ст. ст. 329, 330 КАС РФ, президиум
постановил:
решение Черновского районного суда г. Читы от 6 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 19 сентября 2018 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении административного иска муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением социально-личностного развития ребенка N44" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю о признании незаконным и отмене пункта 1 предписания от 9 июля 2018 года N.
Председательствующий М.В. Нестеров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать