Определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 09 апреля 2019 года №4Га-152/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2019 года Дело N 4Га-152/2019
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Верховного Суда Республики Ингушетия Горокаева Х.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к МВД по <адрес> в лице Управления ГИБДД МВД по <адрес>, начальнику Управления ГИБДД МВД по <адрес> о признании незаконными действий, выразившихся в аннулировании регистрации транспортного средства, обязании восстановить регистрационный учет транспортного средства,
установила:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в его адрес межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения (МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>) было выслано письмо-оповещение о том, что автомобиль Мерседес Бенц, 1996 года выпуска, VIN WDB1400511А330883, государственный регистрационный знак Р717РР07, принадлежащий ему на праве собственности, не прошел таможенного оформления, в связи с чем ему предлагается сдать в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> государственные регистрационные знаки и свидетельство о регистрации транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ административный истец написал заявление, в котором просил УГИБДД МВД по <адрес> восстановить аннулированную регистрацию в связи с истекшим сроком давности согласно Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ. ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД по <адрес> письмом за N сообщило, что на основании заключения проверки, утвержденной руководителем УГИБДД МВД по <адрес>, регистрация автомобиля была признана недействительной, так как автомобиль не прошел таможенного оформления и был допущен к участию в дорожном движении в нарушение действующего законодательства, паспорт транспортного средства признан недействительным. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в УГИБДД по <адрес> направлен запрос на предоставление материалов проверки по данному делу, поскольку доказательств факта постановки на учет данного автомобиля без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, предоставлено не было, однако до настоящего времени материалы дела о проверке по данному вопросу не поступили, а также ответа на данный вопрос от УГИБДД по <адрес> не последовало. Регистрация автомобиля Мерседес Бенц, 1996 года выпуска, VIN <данные изъяты>, г.р.з <данные изъяты> была осуществлена в МРЭО ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике N ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике N была проведена регистрационная операция по замене государственного знака <данные изъяты>. На запрос в МРЭО ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике N о предоставлении копии договора купли-продажи автомобиля Мерседес Бенц, 1996 года выпуска, г.р.з. Р717РР07, поступил ответ о том, что предоставить копию договора купли-продажи, послужившего основанием для проведения регистрационной операции, не представляется возможным в связи с уничтожением после окончания срока хранения. Вместе с тем перед приобретением спорного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-Криминалистическим центром МВД по КБР по заявлению административного истца было проведено исследование, по результатам которого было установлено, что заводские соединения маркируемой детали с прилегающими элементами кузова нарушений не имеют, признаков изменения номера кузова не выявлено, а также маркировочные обозначения кузова VIN N, на автомобиле Мерседес Бенц, 1996 г. выпуска, представленном на исследование, нанесено в соответствии с заводской технологией. Административный истец также ссылается на то, что указанный автомобиль ежегодно с 1999 г. успешно проходил технический осмотр, допускался к участию в дорожном движении и никаких нареканий со стороны контролирующих органов не возникало. С момента регистрации автомобиля прошло семь лет. Более того, ему был неизвестен тот факт, что автомобиль не проходил таможенного оформления, проверка при оформлении проводилась, никаких нарушений выявлено не было, в п. 20 ПТС N <адрес> указано - таможенные ограничения не установлены, административный истец является добросовестным приобретателем. На основании изложенного просил суд признать незаконными действия начальника управления ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3, выразившиеся в аннулировании регистрации автомобиля Мерседес Бенц, 1996 года выпуска, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обязать УГИБДД МВД по <адрес> восстановить регистрацию указанного автомобиля.
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, в административном иске отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить принятые по делу судебные постановления ввиду их необоснованности.
В соответствии с положениями ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений по настоящему делу не установлено.
При рассмотрении дела и разрешении исковых требований, суды руководствовались Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утверждённого приказами МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ NN 496/192/134, Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, и исходили из того, что заключением проверки МРЭО УГИДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие таможенного оформления, принадлежащего истцу автомобиля "MERCEDES BENZ", а также документов, подтверждающих соответствие его требованиям безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1001., которыми установлен порядок регистрации автомототранспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; представлены транспортные средства, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах; обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства (абзац второй пункта 51 приложения N 1 к Правилам).
Так, заключением проверки МРЭО УГИДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным регистрационное действие с транспортным средством ФИО1 (Мерседес Бенц, 1996 года выпуска, WDB <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <адрес>, г.р.з. <данные изъяты>) в связи с непрохождением указанного автомобиля таможенного оформления.
Суды также посчитали, что истец не представил документы, удостоверяющие соответствие указанного автомобиля установленным требованиям безопасности дорожного движения (одобрение типа транспортного средства, свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства или действующего паспорта транспортного средства).
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных правовых положений и установленных по делу обстоятельств суды пришли к правильному выводу об отказе в административном иске ФИО1
Доводы административного истца, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда и не влияют на законность обжалуемых судебных постановлений.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было, оснований для их пересмотра в кассационном порядке не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 КАС РФ,
определила:
в передаче кассационной жалобы ФИО1 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к МВД по <адрес> в лице Управления ГИБДД МВД по <адрес>, начальнику Управления ГИБДД МВД по <адрес> о признании незаконными действий, выразившихся в аннулировании регистрации транспортного средства, обязании восстановить регистрационный учет транспортного средства для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия Х.А. Горокаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка