Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 апреля 2018 года №4Га-1483/2018, 44Га-126/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N 44Га-126/2018
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Юлдашева Р.Х.
членов президиума Иващенко В.Г., Канбекова И.З.,
Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г.
при секретаре Ахтямовой Э.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Козырева А. В., Козыревой Н. Н. к Федеральному государственному бюджетному учреждению Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала по Республике Башкортостан о признании кадастрового паспорта недействующим и не подлежащим применению, о восстановлении смежной кадастровой границы,
переданное определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Усмановой Г.Ф. от 19 марта 2018 года по кассационной жалобе Козырева А. В., Козыревой Н. Н., поданной 19 февраля 2018 года их представителем Валеевой А. А. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Усмановой Г.Ф., представителя Козырева А.В., Козыревой Н.Н. - Валееву А.А., поддержавшую кассационную жалобу, представителя Ф. "ФКП Росреестра" Чувашева И.Ю., Таухетдинову Ф.Ф., Юмагулову А.Ф., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, президиум
установил:
Козырев А.В., Козырева Н.Н. обратились в суд с административным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала по Республике Башкортостан о признании кадастрового паспорта недействующим и не подлежащим применению, о восстановлении смежной кадастровой границы. В обоснование своих требований указали на то, что 21 августа 2015 года административным ответчиком неправомерно без судебного решения и вопреки ранее принятым судебным решениям об уточнении и установлении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером N... по адресу: адрес, принадлежащего истцам, и земельного участка с кадастровым номером N... по адресу: адрес, принадлежащего Юмагуловой А.Ф., были внесены изменения о месте расположения этой смежной границы, последней выдан новый кадастровый паспорт за N.... Просили признать недействующим и не подлежащим применению указанный кадастровый паспорт земельного участка, выданный Юмагуловой А.Ф., вернуть смежную кадастровую границу по прямой линии до внесения изменений по следующим координатам: адрес.
Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 марта 2016 года постановлено: исковые требования Козырева А. В., Козыревой Н. Н. удовлетворить. Признать недействующим и не подлежащим применению кадастровый паспорт земельного участка за N..., выданный 21 августа 2015 года филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной Регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан. Вернуть смежную кадастровую границу по прямой линии до внесения изменений по следующим координатам: адрес.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 августа 2016 года решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 марта 2016 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2016 года постановлено: исковые требования Козырева А. В., Козыревой Н. Н. удовлетворить. Признать недействующим и не подлежащим применению кадастровый паспорт земельного участка за N..., выданный 21 августа 2015 года филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной Регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан. Вернуть смежную кадастровую границу по прямой линии до внесения изменений по следующим координатам: адрес.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2017 года постановлено: решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2016 года отменить и принять по делу новое решение. В удовлетворении административного иска Козырева А. В., Козыревой Н. Н. к Федеральному государственному бюджетному учреждению Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании кадастрового паспорта недействующим и не подлежащим применению, восстановлении смежной кадастровой границы отказать.
В кассационной жалобе, поданной представителем Козырева А.В. и Козыревой Н.Н. - Валеевой А.А. (доверенность от 29 декабря 2017 года), ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2017 года со ссылкой на нарушение норм процессуального права о преюдициальном характере ранее вступивших в законную силу судебных актов.
Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 марта 2018 года дело по указанной кассационной жалобе передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.
В соответствии со статьей 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Все участники судебного процесса извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и заблаговременно с соблюдением порядка, предусмотренного статьей 326 КАС РФ.
Обсудив доводы кассационной жалобы, возражения Юмагуловой А.Ф., Таухетдиновой Ф.Ф., президиум находит апелляционное определение, состоявшееся по делу 25 сентября 2017 года, подлежащим отмене.
Из материалов дела следует, что Козырева Н.Н. и Козырев А.Н. на основании договора мены от дата и договоров дарения долей жилого дома и земельного участка Козыревым Н.А., Козыревым И.А., Исаевой Л.А. от дата являются собственниками земельного участка с кадастровым номером N... по адресу: адрес (том 2, л.д. 206-208).
Собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером N... по адресу: адрес, с дата в порядке наследования имущества Хамитовой Ф.Л. являются Юмагулова А.Ф., Муратова Ф.Ф., Таухетдинова Ф.Ф., Хамитов Ф.Ф., Хамитова А.Ф., каждый в 1/5 доли.
Земельные участки являются смежными и имеют общую границу.
По поводу установления местоположения смежной границы по иску Юмагуловой А.Ф. состоялся вступившие в законную силу судебные акты.
Решением Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: иск Юмагуловой А.Ф. удовлетворить частично. Обязать Козырева А.В., Козыреву Н.Н., Козырева Н.А., Козырева И.А., Исаеву Л.А. привести границы принадлежащего им земельного участка с кадастровым номером N..., расположенного по адресу: адрес, в соответствие с границей, установленной ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", указанной в кадастровом паспорте данного земельного участка, освободить земельный участок с кадастровым номером N..., расположенный по адресу: адрес, от принадлежащего им ограждения, а также не препятствовать Юмагуловой А.Ф. в пользовании принадлежащим ей земельным участком, расположенным по адресу: адрес. В остальной части иск оставить без удовлетворения. Решение суда должно быть исполнено ответчиком не позднее 30 дней после вступления в законную силу. Взыскать с Козырева А.В., Козыреву Н.Н., Козырева Н.А., Козырева И.А., Исаевой Л.А. в долевом порядке в равных долях судебные расходы, понесенные Юмагуловой А.Ф., в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате геодезических работ в размере 5 050 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей. В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2013 года постановлено: решение Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2013 года изменить в части удовлетворения исковых требований Юмагуловой А.Ф. об обязании Козырева А.В., Козыреву Н.Н., Козырева Н.А., Козырева И.А., Исаеву Л.А. привести границы принадлежащего им земельного участка с кадастровым номером N..., расположенного по адресу: адрес, в соответствии с границей, установленной ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", указанной в кадастровом паспорте данного земельного участка, освободив земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером N... от принадлежащего им ограждения, не препятствовать Юмагуловой А.Ф. в пользовании принадлежащим ей земельным участком, расположенным по адресу: адрес, в указанной части принять новое решение. Устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером N..., расположенным по адресу: Республики Башкортостан, адрес, принадлежащим на праве общей долевой собственности Юмагуловой А.Ф., обязав Козырева А.В., Козыреву Н.Н., Козырева Н.А., Козырева И.А., Исаеву Л.А., обязав Козырева А.В. перенести ограждение из профнастила, расположенное на границе земельных участков с кадастровыми номерами N... и N... по данным государственного кадастра недвижимости в следующих границах координат: от точки - координаты адрес м, координаты адрес, до следующей точки - координаты адрес координаты адрес, до следующей точки - координаты адрес координаты адрес., до точки - координаты адрес, координаты адрес., до следующей точки - координаты адрес, координаты адрес. В остальной части решение Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.
Указанными выше судебными актами установлено, что решением исполкома Красноусольского поселкового совета народных депутатов Гафурийского района БАССР от дата Хамитовой Ф.Л. было разрешено на приусадебном участке строительство нового жилого дома взамен сгоревшего. Постановлением Администрации муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан N... от дата данный земельный участок с кадастровым номером N... был предоставлен Хамитовой Ф.Л. на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства. 19 февраля 2010 года постановлением Администрации муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан N... уточнен кадастровый номер земельного участка - N.... По данным кадастрового паспорта по состоянию на 02 июня 2010 года площадь земельного участка составляла 1 533 кв.м.
Также установлено, что на основании постановления Красноусольской поселковой администрации N... от дата Козыреву А.В., Козыревой Н.Н., Козыреву Н.А., Козыреву И.А., Исаевой (Козыревой) Л.А. земельный участок с кадастровым номером N... площадью 1 240 кв.м был предоставлен в пожизненное наследуемое владение по 1/5 доли каждому. На основании постановления Администрации муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан N... от дата данный земельный участок с кадастровым номером N... был предоставлен в собственность указанным лицам, право собственности зарегистрировано дата. По данным кадастрового паспорта по состоянию на дата площадь земельного участка составляла 1 183 кв.м. По договору дарения от дата Исаева Л.А., Козырев И.А., Козырев Н.А. подарили свои доли жилого дома и земельного участка Козреву А.В. и Козыревой Н.Н.
По результатам инвентаризации дата между Козыревым А.В. и Хамитовой Ф.Л. был подписан акт согласования общей границы. Фактические размеры земельного участка с кадастровым номером 02:19:150503:54 составляют 1 243 кв.м, земельного участка с кадастровым номером N... - 1289 кв.м., выявлено, что происходит наложение границ земельных участков в двустороннем порядке.
Судами установлено, что в 2008 году Козыревы вопреки сведениям кадастровых паспортов снесли ранее установленный по согласованию с прежним собственником Хамитовой Ф.Л. забор и установили новое ограждение из профнастила, поэтому подлежало сносу по конкретным координатам точек, определенных кадастровым инженером МУП "Меридиан" в межевом плане от дата (том 1, л.д. 33-43; том 2, л.д. 87-98, 164-169, 170-171, 197, 206-208).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата исправлена описка, допущенная в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, постановлено указать координаты точек: адрес (том 2, л.д. 99-101).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении заявления Юмагуловой А.Ф. о разъяснении способа и порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата отказано (том 1, л.д. 23-24).
Из материалов исполнительного производства усматривается, что дата на основании заявления Юмагуловой А.Ф. по указанным судебным актам было возбуждено исполнительное производство, проведены исполнительские действия, в ходе которых с привлечением специалистов МУП "Меридиан" Латыпова Р.З. и Матвеева Д.П. и с участием сторон произведен вынос в натуру координат характерных точек смежной границы, обозначенных судебными актами, о чем составлен акт от дата. Исполнительное производство окончено 29 сентября 2014 года (том 2, л.д. 157-215).
Вместе с тем, дата Юмагулова А.Ф. также обращается в ООО "Геоплюс" с просьбой вынести в натуру координат характерных точек смежной границы, обозначенных судебными актами, на основании которого специалистами был подготовлен межевой план от дата (том 1, л.д. 156-157).
Решением Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2015 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Юмагуловой А.Ф., Таухетдиновой Ф.Ф. к Козыреву А.В., Козыревой Н.Н. о признании установленной и согласованной границу смежных земельных участков сторон по измененным координатам характерных точек границы участков по межевому плану от 27 октября 2014 года, об обязании ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" Республики Башкортостан внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости с измененными точками координат границы смежного земельного участка, об обязании Козырева А.В. снести в установленный срок принадлежащее ему сплошное ограждение из профнастила высотой 2,5 м за свой счет по всей длине смежной границы земельного участка и взыскании судебных расходов отказать (том 1, л.д. 25-28).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июля 2015 года решение Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2015 года оставлено без изменения (том 1, л.д. 19-22).
Указанными судебными постановлениями установлено, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2013 года судебным приставом-исполнителем Гафурийского РОСП в рамках исполнительного производства с привлечением специалистов МУП "Меридиан" произведен вынос в натуру координат указанных в судебном акте характерных точек и исполнение решения о сносе части ограждения, после чего исполнительное производство окончено 29 сентября 2014 года. По сведениям кадастрового учета смежная граница земельных участков сторон представляет собой прямую линию, точки координат 21 и 25 соединены, у Козыревых граница проходила по ломанной линии ввиду переноса части забора и изменения ранее согласованной с Хамитовой Ф.Л. границы, что и было исправлено в судебном порядке, граница приведена в соответствие с кадастровыми данными то есть по прямой линии. Представленный Юмагуловой А.Ф. межевой план от 27 октября 2014 года предусматривает снос ограждения по всей длине смежной границы и направлен на пересмотр ранее принятых судебных постановлений (том 1, л.д. 25-28).
Письмом ФГБУ Росресстра по Республике Башкортостан от 24 июля 2015 года Юмагуловой А.Ф. разъяснено, что для внесения изменений в сведения о земельном участке ей необходимо подготовить межевой план, кроме того, с таким заявлениям должны обратиться все собственники земельного участка (том 1, 157-158).
12 августа 2015 года по заказу Юмагуловой А.Ф. кадастровым инженером Стерлитамакского филиала ГУП БТИ Республики Башкортостан Никитиным Н.В. подготовлен новый межевой план (том 1, л.д. 171-179).
21 августа 2015 года ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной Регистрации, кадастра и картографии по адрес по заявлению Муратовой Ф.Ф., Таухетдиновой Ф.Ф., Хамитова Ф.Ф., Хамитовой А.Ф. и Юмагуловой А.Ф., с учетом упомянутых выше судебных постановлений и межевого плана выдана кадастровая выписка за N... о земельном участке с кадастровым номером N... (том 1, л.д. 12-18, 153-155).
Суд первой инстанции, разрешая требования Козырева А.В. и Козыревой Н.Н. по настоящему делу, пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, указав на то, что кадастровая выписка за N... от дата была выдана административным ответчиком вопреки вступившим в законную силу судебным актам.
Суд апелляционной инстанции, проверяя дело, отменил решение суда первой инстанции и принял по делу новое решение, которым отказал в удовлетворении требований Козырева А.В. и Козыревой Н.Н.
Сопоставив координаты поворотных точек, указанных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, и координаты поворотных точек, обозначенных в оспариваемой кадастровой выписке за N... от дата, судебная коллегия пришла к выводу об их идентичности, и посчитала, что права административных истцов нарушены не были.
Между тем с апелляционным определением согласиться нельзя по следующим основаниям.
В силу статьи 11 ГК РФ нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в судебном порядке.
Согласно статье 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
При этом избираемый лицом способ защиты права, которое оно считает нарушенным, должен соответствовать нарушенному или оспариваемому праву, отвечать требованиям закона, быть реально действующим и эффективным, обеспечивать восстановление нарушенного права обращающегося.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и пункта 1 Постановления Правительства РФ от 01 июня 2009 года N 457 "О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии" государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в нем, осуществляются Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), как федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на то Правительством РФ, и его территориальными органами.
Согласно пункту 1, подпунктам 5, 7 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты; межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ.
Из административного искового заявления следует, что истцы не согласны с действиями административного ответчика, вытекающих из исполнения вступивших в действие судебных актов, при этом они ссылаются на то, что эти действия произведены вопреки этим судебных актам.
Согласно части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
В данном случае судебная коллегия проверила доводы истцов с учетом судебных актов, принятых в 2013 году, однако оставила без внимания факты, установленные последующими судебными актами.
Между тем из указанных судебных актов усматривается, что действия смежных землепользователей и их обращение к административному ответчику вызваны, по существу, необходимостью исполнения судебных актов, принятых в 2013 году.
При этом все последующие судебные акты, исходя из их содержания, также связаны с тем, что Козыревы настаивали на том, что определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2013 года ими исполнено, а Юмагулова А.Ф. и другие сособственники смежного земельного участка настаивали на обратном и обращались с различные инстанции с вопросом об исполнении данного судебного акта.
Тем самым административные истцы фактически оспаривают действия административного ответчика по исполнению обязанности, возложенной на них вступившим в законную силу решением суда, в то время как вопросы принудительного исполнения судебных актов должны разрешаться в рамках исполнительного производства.
Из приобщенных к делу материалов следует, что 24 июня 2016 года прокуратурой Гафурийского района Республики Башкортостан в связи с обращением Юмагуловой А.Ф. в адрес службы судебных приставов был внесен протест (том 1, л.д. 235-236).
Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Гафурийского района ОСП УФССП России по Республике Башкортостан от 07 июля 2016 года отменено постановление об окончании исполнительного производства от 29 сентября 2014 года (том 1, л.д. 237).
Как разъяснено в пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).
В силу статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, в том числе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
Апелляционное определение приведенным выше процессуальным нормам не соответствует, поэтому подлежит отмене с направлением дела в тот же суд на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.
При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное и вынести по делу законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьями 329, 330 КАС РФ, президиум
постановил:
апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2017 года отменить, дело направить в тот же суд на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.
Председательствующий М.И. Тарасенко
Справка: судья Давлетшина А.Ф.
Апелляция: Нурисламова Э.Р. (пред.)
Кулова Г.Р. (докл.), Яковлев Д.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка