Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 16 августа 2017 года №4Г-993/2017, 44Г-88/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 августа 2017 года Дело N 44Г-88/2017
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
г. Махачкала 16 августа 2017 года
Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Сулейманова С.М.,
членов президиума Абдулхалимова М.М., Загирова Н.В., Магомедова М.А., Османова Т.С.,
при секретаре Гаджиевой Л.М.,
рассмотрел по кассационной жалобе Абдуразаковой Х.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 июня 2017 года гражданское дело по иску Алиева А.А. к Омарову А.А., Абдурахмангаджиеву Ш.А., Гаджиеву Ш.М., Магомедову Д.А., Хирачиеву О.М., Магомедову Ш.А. об обязании освободить незаконно занимаемое жилое помещение.
Заслушав доклад члена президиума Загирова Н.В., объяснения представителя Абдуразаковой Х.М. адвоката Алиева А.С., просившего удовлетворить кассационную жалобу, доводы Алиева А.А. и его представителя Магомедова К.И., полагавших, что кассационная жалоба подлежит отклонению, президиум
у с т а н о в и л :
Алиев А.А. обратился с иском к Омарову А.А., Абдурахмангаджиеву Ш.А., Гаджиеву Ш.М., Магомедову Д.А., Хирачиеву О.М., Магомедову Ш.А. об обязании освободить незаконно занимаемое жилое помещение.
Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 17 марта 2016 года постановлено:
«Исковые требования Алиева А.А. - удовлетворить частично.
Признать отсутствующим право собственности Абдуразаковой Х. М. на жилой дом, площадью 133.7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного в г.Махачкала < адрес>, и запись о регистрации права на недвижимое имущество от 19.10.2009 года за №.
Обязать Абдуразакову Х.М. устранить препятствия в пользовании жилым дом, площадью, 308.7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного в г.Махачкала в районе Новой автостанции вдоль территории насосных сооружений, принадлежащего Алиеву А.А.
Освободить земельный участок, принадлежащий Алиеву А.А., расположенного в г.Махачкала < адрес>, иных сооружений, препятствующих в пользовании участком.
В удовлетворении встречного иска Ибрагимовой Х.С., в интересах Абдуразаковой Х.М. к Алиеву А.А., Управлению Росреестра по РД о признании добросовестным приобретателем и о признании недействительными правоустанавливающих документов на домовладение - отказать.
Признать за Абдуразаковой Х.М. право на возмещение расходов на самовольную постройку».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 июля 2016 года постановлено:
«Решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 17 марта 2016 года в части признания отсутствующим право собственности Абдуразаковой Х. М. на жилой дом площадью 133.7 кв.м, с кадастровым номером 05:40:000038:2510 (предыдущий №), расположенный в г.Махачкала, < адрес> и записи о регистрации права на недвижимое имущество с 19.10.2009 года за №; признании за Абдуразаковой Х.М права на возмещение расходов на самовольную постройку, - отменить.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - оставить без удовлетворения».
03 марта 2017 года Абдуразакова Х.М. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на вышеуказанные судебные решения, указывая, что она является инвалидом второй группы, она часто болеет.
В период с 24 ноября 2016 года по 06 декабря 2016 года с вязи с обострением ее болезней она находилась на лечении в ГБУ «Кикунинская участковая больница», что подтверждается выписным эпикризом №. После этого она находилась на стационарном лечении в РМЦ «Госпиталь ветеранов» в период с 07 декабря 2016 года по 19 декабря 2016 года, что также подтверждается выписным эпикризом. После этого она продолжительное время проходила амбулаторное лечение, и только на время подачи заявления о восстановлении срока она пришла в себя.
В связи с изложенным она не имела возможности своевременно обжаловать принятые по делу судебные постановления.
Определением Кировского районного суда г. Махачкалы от 28 марта 2017 года постановлено:
«Восстановить Абдуразаковой Х.М. процессуальный срок на обжалование в кассационном порядке решения Кировского районного суда г. Махачкалы от 17 марта 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 29 июля 2016 года».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 20 июня 2017 года постановлено:
«Определение Кировского районного суда г.Махачкала от 28 марта 2017 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Абдуразаковой Х.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г.Махачкала от 17 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 29 июля 2016 года отказать».
На апелляционное определение Абдуразаковой Х.М. подана кассационная жалоба, в которой она просит отменить его, как незаконное и необоснованное, оставив в силе определение суда первой инстанции.
В обоснование жалобы указывается, что ее требования о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 17 марта 2016 года подпадают под требования ст. 112 ГПК РФ.
Из материалов дела видно, что она не принимала участия в судах первой и апелляционной инстанций. В тот период она болела и не могла представлять свои интересы в суде. В период с 24 ноября 2016 года по 06 декабря 2016 года она находилась на лечении в ГБУ «Кикунинская участковая больница», что подтверждается выписным эпикризом №. После этого она находилась на стационарном лечении в РМЦ «Госпиталь ветеранов» в период с 07 декабря 2016 года по 19 декабря 2016 года, что также подтверждается выписным эпикризом. После этого она долгое время восстанавливалась на амбулаторном лечении.
Суд апелляционной инстанции не отрицал, что она является инвалидом и она проходила стационарное лечение, однако принял необоснованное решение об отказе в восстановлении пропущенного срока.
Определением судьи Верховного Суда Республики Дагестан Загирова Н.В. 1 августа 2017 года кассационная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Дагестан.
Рассмотрев кассационную жалобу, президиум считает ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении дела нарушения такого характера были допущены судом апелляционной инстанции.
Отменяя определение суда и отказывая в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не приведено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием восстановления срока на кассационное обжалование.
Между тем, суд не учел следующее.
Согласно ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Как следует из материалов дела и установлено судом, заявителем пропущен срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 17 марта 2016 года и апелляционное определение от 29 июля 2016 года, который истекал 29 января 2017 года.
Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п. 4 ст. 112 ГПК РФ срок, установленный частью второй статьи 376 ГПК РФ может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
03 марта 2017 года ответчиком подано заявление о восстановлении срока на кассационное обжалование.
Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции восстановил пропущенный срок на кассационное обжалование, признав исключительность доводов, приводимых заявителем.
При этом суд первой инстанции в совокупности учел следующие обстоятельства.
Абдуразакова Х.М., <.>, является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно с 23 июля 2010 года.
В период времени с 24 ноября 2016 года по 06 декабря 2016 года она находилась на стационарном лечении в ГБУ «Кикунинская участковая больница», что подтверждается представленным в материалы дела выписным эпикризом №.
В период времени с 07 декабря 2016 года по 19 декабря 2016 года она находилась на стационарном лечении в РМЦ «Госпиталь», что подтверждается представленным в материалы дела выписным эпикризом №.
С 19 декабря 2016 года проходила последующее амбулаторное лечение.
С учетом указанных обстоятельств суд правомерно признал причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительными.
То обстоятельство, что Абдуразакова Х.М. самостоятельно не принимала участие в судебных заседаниях, лично не подписывала процессуальные документы, все процессуальные действия по делу в интересах осуществлялись ее представителем, на что сослался суд апелляционной инстанции при вынесении решения об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не опровергает выводы суда об уважительности причин пропуска срока, поскольку Абдуразакова Х.М. является ответчиком, которому законом предоставлено право на обжалование судебного акта в случае несогласия.
При таких обстоятельствах определение апелляционного суда следует отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции о восстановлении срока на кассационное обжалование.
На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л :
Кассационную жалобу Абдуразаковой Х.М. удовлетворить. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 20 июня 2017 года отменить.
Определение Кировского районного суда г. Махачкалы от 28 марта 2017 года оставить без изменения.
Председательствующий С.М.Сулейманов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка