Дата принятия: 08 июня 2018г.
Номер документа: 4Г-981/2018, 44Г-43/2018
ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2018 года Дело N 44Г-43/2018
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Бабинова В.К.
членов президиума Блиновской Е.О., Бушуева Д.Г., Дука Е.А., Остапенко В.В., Шкилёва П.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к Пулатову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по обязательствам отчисления на нужды адвокатской палаты, встречному иску Пулатова Сергея Николаевича к Адвокатской палате ХМАО - Югры о признании недействительным решения,
по кассационной жалобе Пулатова Сергея Николаевича на апелляционное определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 марта 2018 года.
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., президиум
установил:
Определением мирового судьи судебного участка N 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 февраля 2018 года исковое заявление Адвокатской палаты ХМАО - Югры к Пулатову С.Н. о взыскании задолженности по обязательствам отчисления на нужды адвокатской палаты, встречному иску Пулатова С.Н. к Адвокатской палате ХМАО - Югры о признании недействительным решения направлено по подсудности в Нижневартовский городской суд ХМАО - Югры.
Апелляционным определением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 марта 2018 года определение суда первой инстанции в части передачи дела по подсудности в Нижневартовский городской суд отменено. Указанное дело передано для рассмотрения в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры.
В кассационной жалобе, поданной 20 апреля 2018 года и поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 25 апреля 2018 года, Пулатовым С.Н. ставится вопрос об отмене апелляционного определения в части передачи дела на рассмотрение в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры и направлении дела на рассмотрение в Нижневартовский городской суд ХМАО - Югры.
По результатам изучения кассационной жалобы 23 мая 2018 года дело истребовано из суда первой инстанции. 28 мая 2018 года дело поступило в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Дука Е.А. от 29 мая 2018 года кассационная жалоба Пулатова С.Н. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, в связи с чем, на основании части 2 статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры приходит к следующему.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Приняв встречное исковое заявление Пулатова С.Н. к Адвокатской палате Ханты-Мансийского автономного округа о признании недействительным решения, мировой судья, руководствуясь статьями 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о подсудности дела районному суду, передав его на рассмотрение в Нижневартовский городской суд ХМАО - Югры.
Отменяя определение мирового судьи в части передачи дела по подсудности, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на статью 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал на то, что после принятия встречного иска дело стало подсудно Ханты-Мансийскому районному суду ХМАО - Югры, где находится Адвокатская палата Ханты-Мансийского округа.
Президиум не может согласиться с выводом суда апелляционной инстанции о подсудности дела Ханты-Мансийскому районному суду ХМАО - Югры.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу части 2 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.
Однако суд апелляционной инстанции не учел, что иск Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры предъявлен по месту жительства Пулатова С.Н. в (адрес), относящемуся к территориальной подсудности Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры. Изменение родовой подсудности дела не отменяет правила предъявления встречного иска.
При таком положении определение суда апелляционной инстанций нельзя признать законным. Оно вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход дела, без его устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что является основанием для его отмены в кассационном порядке, с оставлением в силе определения мирового судьи судебного участка N 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 февраля 2018 года.
Руководствуясь статьями 387, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
постановил:
апелляционное определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 марта 2018 года в части передачи дела по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отменить, оставить в силе определение мирового судьи судебного участка N 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 февраля 2018 года.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
