Постановление Президиума Приморского краевого суда от 04 июня 2018 года №4Г-951/2018, 44Г-64/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2018 года Дело N 44Г-64/2018
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Дорохова А.П.,
членов президиума Бусарова С.А., Кучинской Е.В., Нужденко Т.П., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.
при секретаре Волгиной Т.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жолобовой Натальи Викторовны к АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Приморский" о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
по кассационной жалобе Жолобовой Н.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 февраля 2018 года, которым отменено решение суда и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Заслушав доклад судьи Дегтерёвой И.Н., выслушав объяснения Жолобовой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя АО "Оборонэнерго" Москалюк С.В., президиум
установил:
Жолобова Н.В. обратилась в суд с иском к АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Приморский" о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав, что является собственником земельного участка N <адрес>. В 2013 году она направила заявку по установленной форме в филиал "Приморский" АО "Оборонэнерго" для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств физического лица максимальной мощностью до 15 кВт для использования электроэнергии в коммунально-бытовых целях. Ответчик отказался заключить договор, мотивируя отказ имеющимися обстоятельствами организационного и технического характера.
Решением Ленинского районного суда города Владивостока от 02 октября 2015 года на филиал "Приморский" АО "Оборонэнерго" возложена обязанность заключить с Жолобовой Н.В. договор.
В порядке исполнения решения суда ответчик заключил с ней договор N 162-16-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Перечень мероприятий, который должен осуществить ответчик, изложен в пункте 6 договора и в пункте 10 Технических условий, являющихся приложением к нему.
Установленный пунктом 5 договора шестимесячный срок исполнения сетевой организацией обязательств по договору истек 5 апреля 2017 года. Ответчик обязательства по договору не исполнил, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не осуществил.
Жолобова Н.В. просила обязать АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Приморский" в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда исполнить в натуре все обязанности, предусмотренные пунктом 6 договора N 162-16-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05 октября 2016 года и пунктом 10 Технических условий, являющихся приложением к договору, взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований, понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Решением Ленинского районного суда города Владивостока от 19 октября 2017 года исковые требования удовлетворены частично. На АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Приморский" возложена обязанность в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить в натуре обязанности, предусмотренные пунктом 6 договора от 5 октября 2016 года N 162-16-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного с Жолобовой Натальей Викторовной, а также пункта 10 Приложения N 1 к договору (Технические условия для технологического присоединения к электрическим сетям), в том числе:
Выполнить проект электроснабжения в соответствии с нормативно- техническими документами с учетом требуемой категории надежности, в котором необходимо предусмотреть все указанный в пункте 10.2 Технических условий параметры и требования;
При проектировании обеспечить выполнение требований действующих руководящих и нормативно-технических документов; согласовать проект энергоснабжения со всеми заинтересованными организациями (лицами);
Выполнить строительство объектов электросетевого хозяйства в соответствии с разработанным и согласованным проектом системы электроснабжения с привлечением соответствующих организаций;
Оформить документы по землеотводу в органах местного самоуправления под строительство объектов электросетевого хозяйства (РП-10кВ, ЛЭП-10 кВ, СТП-25 кВА, ЛЭП-0,4 кВ) в соответствии с действующим законодательством РФ;
Выполнить электромонтажные, пуско-наладочные работы и приемо-сдаточные испытания вводимого оборудования в соответствии с требованиями действующих норм и правил;
Выполнить физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства заявителя к электрическим сетям;
Получить Акт осмотра и разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановок системы электроснабжения объектов в территориальном управлении Ростехнадзора;
Оформить охранные зоны построенных РП-10 кВ, ЛЭП-10 кВ, СТП-25 кВА, ЛЭП-0,4 кВ;
Получить у смежной сетевой организации акт о выполнении ТУ, акт о технологическом присоединении, акты о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон;
Осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация аппарата в положении "включено").
С АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Приморский" в пользу Жолобовой Н.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 14 000 рублей.
С АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Приморский" в бюджет Владивостокского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 февраля 2018 года решение суда отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение как принятое с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
По результатам изучения кассационной жалобы Жолобовой Н.В. судьёй Приморского краевого суда Дегтерёвой И.Н. 28 апреля 2018 года дело было истребовано в Приморский краевой суд и определением от 17 мая 2018 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Приморского краевого суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и определения о передаче дела на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такого характера нарушения норм процессуального права при рассмотрении дела допущены судом апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда города Владивостока от 2 октября 2015 года на филиал "Приморский" АО "Оборонэнерго" возложена обязанность заключить с Жолобовой Н.В. договор технологического присоединения к электрическим сетям филиала "Приморский" ОАО "Оборонэнерго" энергопринимающих устройств земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.
На основании указанного решения суда 5 октября 2016 года между сторонами заключен договор N 162-16-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в пункте 5 договора от 5 октября 2016 года N 162-16-ТП установлен предельный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 6 месяцев со дня заключения договора, который истек 5 апреля 2017 года. Жолобова Н.В. в полном объеме выполнила свои обязательства по договору. Однако ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору и не осуществил присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям.
Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении иска, судебная коллегия сослалась на то, что в пункте 5 договора от 5 октября 2016 года N 162-16-ТП срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен сторонами 4 года.
По мнению судебной коллегии, поскольку срок исполнения ответчиком обязательств по договору истекает только 5 октября 2020 года, а данный момент еще не наступил, со стороны филиала "Приморский АО "Оборонэнерго" не допущено нарушений прав Жолобовой Н.В как потребителя. Оснований для правовой защиты прав истицы не имеется.
Такой вывод суда апелляционной инстанции является ошибочным, так как судебная коллегия не дала оценку доказательству, имеющему значение для разрешения спора.
Дополнительным соглашением от 5 октября 2016 года N 1 пункт 5 договора от 5 октября 2016 года N 162-16-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям изложен в новой редакции, согласно которой срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (л.д. 22).
Суд кассационной инстанции отменяет судебный акт в случае, если установит существенные нарушения норм процессуального права, регулирующих представление, исследование, а также оценку доказательств, повлиявшие на исход дела, и если без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом интересов.
Допущенное судом второй инстанции нарушение норм процессуального законодательства являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены апелляционного определения с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию.
При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, разрешить возникший спор с учетом всех установленных по делу обстоятельств и требований материального и процессуального закона.
Руководствуясь статьёй 390 ГПК РФ, президиум
постановил:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 февраля 2018 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий Дорохов А.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка