Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 31 января 2019 года №4Г-943/2018, 4Г-7/2019, 44Г-7/2019

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N 44Г-7/2019
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего председателя Забайкальского краевого суда
Шишкиной Н.П.,
членов президиума Воросова С.М., Лобынцева И.А., Нестерова М.В.,
Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.-
при секретаре Крупович В.О.
рассмотрел кассационную жалобу представителя ПАО "ТГК-14" Ветрогоновой Т.В. на решение Черновского районного суда г. Читы от 4 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Лосева Ю. А. к ПАО "ТГК-14" о возмещении вреда, причиненного здоровью (суд первой инстанции - Куклина И.В.; суд апелляционной инстанции - Подшивалова Н.С. (председательствующий, докладчик), Михеев С.Н., Погорелова Е.А.).
В заседании приняли участие представитель Лосева Ю.А. - Степанцов С.А., представитель ПАО "ТГК-14" Ветрогонова Т.В., заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Багдасаровой Л.В., президиум
установил:
Лосев Ю.А. обратился в суд с требованиями (с учетом последующих уточнений) о взыскании с ПАО "ТГК-14" утраченного заработка в размере 20 574 руб. ежемесячно за период с 15.08.2016 по 01.01.2019, дополнительных расходов на лечение и приобретение лекарственных препаратов в размере 18 790 руб., оплате листка нетрудоспособности в 4-х кратном размере. В обоснование указал, что с <Дата> работал у ответчика машинистом (кочегаром) котельной. <Дата> во время запуска котла произошел взрыв, в результате чего истец получил опасные для жизни телесные повреждения. Согласно акту о несчастном случае на производстве от 12.09.2016 несчастный случай произошел по причине необеспечения ответчиком безопасных условий труда, неудовлетворительной организации производства работ при эксплуатации котельного оборудования. Лосев Ю.А. был признан инвалидом второй группы с утратой 70% профессиональной трудоспособности. После случившегося он не работает. До несчастного случая среднемесячный заработок истца составлял 36 740,64 руб., однако в настоящее время указанного дохода он лишен (т.1, л.д.3-5, 155-158, 169, 186, 190).
Определением судьи от 25.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Забайкальское региональное управление Фонда социального страхования РФ (т.1, л.д.1).
Решением Черновского районного суда г. Читы от 4 мая 2018 года постановлено: исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ПАО "Территориальная генерирующая компания N14" в пользу Лосева Ю.А. в счет возмещения утраченного заработка за период с 21.12.2016 по 01.01.2019 денежную сумму в размере 135 550 руб. 56 коп. Взыскать с ПАО "Территориальная генерирующая компания N14" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 911 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24 июля 2018 года постановлено: решение Черновского районного суда г. Читы от 4 мая 2018 года в части взыскания размера утраченного заработка, государственной пошлины изменить. Взыскать с ПАО "Территориальная генерирующая компания N14" в пользу Лосева Ю.А. в счет возмещения утраченного заработка за период с 21.12.2016 по 01.01.2019 денежную сумму в размере 90 276,69 руб., государственную пошлину в доход местного бюджета 2 908,28 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в отдел делопроизводства краевого суда 29 ноября 2018 года, представитель ПАО "ТГК-14" Ветрогонова Т.В. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.
По запросу председателя Забайкальского краевого суда от 14 декабря 2018 года дело истребовано из районного суда; 9 января 2019 года оно поступило в краевой суд.
Определением судьи Забайкальского краевого суда от 15 января 2019 года кассационная жалоба вместе с гражданским делом передана для рассмотрения в суд кассационной инстанции.
Лосев Ю.А., Забайкальское региональное управление Фонда социального страхования РФ, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства не просили. Президиум, руководствуясь статьей 385 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия названных лиц.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Проверив обоснованность суждений, изложенных в кассационной жалобе и возражениях относительно нее, выслушав заключение прокурора Дамдинжапова А.Л. об отмене апелляционного определения, президиум усматривает наличие названных в статье 387 ГПК РФ оснований для пересмотра данного судебного акта.
Установлено, что Лосев Ю.А. работал в ПАО "ТГК-14" машинистом (кочегаром) котельной. <Дата> при исполнении трудовых обязанностей он получил телесные повреждения. В соответствии с актом о несчастном случае на производстве от 12.09.2016 N причинами случившегося явились неудовлетворительная организация производства работ при эксплуатации котельного оборудования, а также нарушение самим работником трудовой дисциплины, режима работы котла с определением его вины в размере 20 процентов (т.1, л.д.6-13).В период временной нетрудоспособности с <Дата> работодатель выплатил Лосеву Ю.А. пособие по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка.
С 21 декабря 2016 года до 1 января 2018 года истцу установлено 70 процентов утраты профессиональной трудоспособности, с 1 января 2018 года до 1 января 2019 года - 50 процентов (т. 1, л.д.65, 74).
Приказами управляющего Забайкальским региональным отделением Фонда социального страхования РФ от 24.01.2017 N, N Лосеву Ю.А. назначена ежемесячная страховая выплата с 01.01.2017 до 01.01.2018 в сумме 21 397,75 руб.; выплачено 7 300 руб. за период с 21.12.2016 по 01.01.2017 (т.2, л.д.69, 70).
Приказом названного должностного лица от 29.12.2017 N с 01.01.2018 до 01.01.2019 ежемесячная страховая выплата определена в размере 15 284,11 руб. (т.1, л.д.73).
Разрешая спор, обе судебные инстанции указали на право истца, гарантированное нормами главы 59 ГК РФ, получать разницу между утраченным в результате несчастного случая на производстве заработком и обеспечением по страхованию.
Президиум не может согласиться с апелляционным определением по изложенным ниже основаниям.
Основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, определены Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон).
Обеспечение по страхованию осуществляется, в частности, в виде ежемесячных страховых выплат застрахованному (подп.2 п.1 ст.8 Закона).
Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности (п.1 ст.12 Закона).
Пунктом 1 статьи 14 Закона предусмотрено, что если при расследовании страхового случая комиссией по расследованию страхового случая установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, размер ежемесячных страховых выплат уменьшается соответственно степени вины застрахованного, но не более чем на 25 процентов. Степень вины застрахованного устанавливается комиссией по расследованию страхового случая в процентах и указывается в акте о несчастном случае на производстве или в акте о профессиональном заболевании.
В соответствии с этими нормативными предписаниями суммы назначенных Лосеву Ю.А. ежемесячных страховых выплат определены страховщиком с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности (70, 50%) и вины (20%) (т.1, л.д.69, 73).
Однако Закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, что следует из пункта 2 статьи 1 Закона, статьи 1072 ГК РФ.
Обоснованно указав на это обстоятельство, суды вместе с тем допустили ошибку в применении норм материального права.
Так, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Пунктом 2 статьи 1083 ГК РФ предусмотрено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Таким образом, деликтное законодательство, как и страховое, обязывает при определении размера возмещения учитывать не только степень утраты профессиональной трудоспособности, но и грубую неосторожность потерпевшего, что судами обеих инстанции не учтено при определении причитающегося Лосеву Ю.А. возмещения.
В данных условиях, исходя из необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), президиум находит нужным отменить апелляционное определение с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение для разрешения спора в соответствии с суждениями сторон и положениями материального и процессуального законов.
Руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, президиум
постановил:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24 июля 2018 года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Забайкальский краевой суд.
Председательствующий Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка