Постановление Президиума Ярославского областного суда от 19 июля 2017 года №4Г-916/2017, 44Г-78/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июля 2017 года Дело N 44Г-78/2017
 
президиума Ярославского областного суда
г. Ярославль 19 июля 2017 года
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Ананьева В.Н.,
членов президиума Чугунова А.Б., Горохова С.Ю., Малахова В.А., Кручининой Н.В.
рассмотрел по кассационной жалобе Воробьевой В.Н. материал по заявлению ЖСК «Спутник-7» об изменении способа и порядка исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 декабря 2012 года по иску ЖСК «Спутник-7» к Воробьевой В.Н. об освобождении земельного участка, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Кручининой Н.В., объяснения представителя Воробьевой В.Н. по доверенности Хорхориной Н.В., возражения на кассационную жалобу представителей ЖСК «Спутник-7» Яровенко О.А. и Безродного А.Е., президиум
у с т а н о в и л:
Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 декабря 2012 года Воробьева В.Н. обязана освободить занимаемый гаражом земельный участок по адресу: ..., путем демонтажа гаража за счет собственных средств; с Воробьевой В.Н. в пользу ЖСК «Спутник-7» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб. Решение вступило в законную силу 11 марта 2013 года.
Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 6 марта 2017 года отказано в удовлетворении заявления ЖСК «Спутник-7» об изменении способа и порядка исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 декабря 2012 года и заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 13 апреля 2017 года определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 6 марта 2017 года отменено; разрешен вопрос по существу; ЖСК «Спутник-7» разрешено по истечении 15 дней со дня вынесения настоящего апелляционного определения освободить земельный участок по адресу: ..., путем демонтажа гаража Воробьевой В.Н. и взыскания с нее необходимых расходов; с Воробьевой В.Н. в пользу ЖСК «Спутник-7» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении в силе определения районного суда, указывается на существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Определением судьи Ярославского областного суда от 27 июня 2017 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции- президиум Ярославского областного суда в связи с существенными нарушениями судебной коллегией норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, президиум находит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 13 апреля 2017 года подлежащим отмене в части взыскания судебных расходов, в остальной части апелляционное определение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе, кроме прочего, изменить способ и порядок исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления, кроме прочих, вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Отменяя определение районного суда и удовлетворяя заявление ЖСК «Спутник-7» об изменении способа и порядка исполнения решения Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 18 декабря 2012 года, судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст.203, ч. 1 ст. 206 ГПК Российской Федерации пришла к обоснованному выводу о том, что длительное (более четырех лет) неисполнение должником решения суда, обязывающего должника совершить определенные действия, является основанием для предоставления взыскателю права совершить действия за счет должника с взысканием с последнего необходимых расходов. Судебная коллегия правомерно исходила из того, что названными правовыми нормами предусмотрена гарантия защиты прав взыскателя от уклонения должника от исполнения судебного решения.
В силу п. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок.
Неисполнение решения суда на протяжении длительного времени не соответствует задачам и смыслу гражданского судопроизводства, установленным ст.2 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы о том, что право на исполнение судебного решения могло быть предоставлено взыскателю только при разрешении спора по существу, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.
С учетом изложенного президиум не находит оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 13 апреля 2017 года в части удовлетворения заявлению ЖСК «Спутник-7» об изменении способа и порядка исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 декабря 2012 года.
Вместе с тем, указанное апелляционное определение подлежит отмене в части взыскания судебных расходов ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, заявленные ко взысканию с должника расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. были понесены ЖСК «Спутник-7» в связи с участием представителя в судебных заседаниях по заявлению об изменении способа и порядка исполнения решения суда и по заявлению о взыскании судебной неустойки (л.д.200-204). Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию с Воробьевой В.Н. судебных расходов, судебная коллегия исходила из того, что оба указанных заявления ЖСК «Спутник-7» были удовлетворены. Однако постановлением президиума Ярославского областного суда от 19 июля 2017 года № 44-г-77/2017 отказано в удовлетворении заявления ЖСК «Спутник-7» о взыскании с Воробьевой В.Н. судебной неустойки.
При таких обстоятельствах определение судебной коллегии в части взыскания судебных расходов подлежит отмене с направлением заявления ЖСК «Спутник-7» о взыскании судебных расходов на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.390 ГПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 13 апреля 2017 года отменить в части взыскания судебных расходов. Заявление ЖСК «Спутник-7» к Воробьевой В.Н. о взыскании судебных расходов направить на новое рассмотрение во Фрунзенкий районный суд г.Ярославля.
В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 13 апреля 2017 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Воробьевой В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий В.Н. Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка