Постановление Президиума Брянского областного суда от 25 октября 2017 года №4Г-894/2017, 44Г-57/2017

 
ПРЕЗИДИУМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 октября 2017 года Дело N 44Г-57/2017
 
суда кассационной инстанции
25 октября 2017 г. г. Брянск
Президиум Брянского областного суда
в составе:
председательствующего - Быкова Е.П.
членов президиума - судей Третьяковой Н.В., Парамоновой Т.И., Зубковой Т.И., Иванова А.Ф.
при секретаре - Сухомлиновой Е.А.,
рассмотрел материал по кассационной жалобе Пырикова Павла Геннадьевича на определение Советского районного суда г. Брянска от 03 мая 2017 года по заявлению ПАО Сбербанк в лице Брянского ОСБ № 8605 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Тумакова А.А., выслушав Пырикова П.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ПАО Сбербанк России Цыбульского Д.С., президиум
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения № 8605 обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (< адрес> в составе третейского судьи ЗСБ, от ... по делу № с Пырикова Павла Геннадьевича взыскана задолженность в пользу ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения № 8605 по кредитному договору № от ... в размере 379 877, 05 руб. Кроме того, взыскана сумма уплаченного третейского сбора, связанного с рассмотрением требования имущественного характера в размере 15 000 руб. Между тем, в добровольном порядке до настоящего времени указанное решение Третейского суда должником не исполнено.
На основании изложенного, ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения № 8605 просило суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда по делу № в отношении Пырикова Павла Геннадьевича, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250, 00 руб.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 03 мая 2017 года (с учетом определения от 08 июня 2017 года об исправлении описки) заявление ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения № 8605 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено, определено:
Выдать ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения № 8605 исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе третейского судьи ЗСБ по делу № о взыскании с Пырикова Павла Геннадьевича задолженности по кредитному договору и третейского сбора.
Взыскать с Пырикова Павла Геннадьевича в пользу ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения № 8605 задолженность по кредитному договору № 1208007 от 06 мая 2013 года в размере 379 877, 05 руб., из которых: ссудная задолженность - 292 969, 69 руб., просроченные проценты за кредит - 50 127, 18 руб., задолженность по неустойке - 36 780, 18 руб.
Взыскать с Пырикова Павла Геннадьевича в пользу ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения № 8605 расходы по уплате третейского сбора в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 250 руб.
26 июня 2017 года в суд кассационной инстанции поступила кассационная жалоба Пырикова Павла Геннадьевича, в которой он просит отменить судебное постановление, ссылаясь на его незаконность ввиду существенного нарушения норм процессуального права. Полагает, что при рассмотрении заявления ПАО Сбербанк в лице Брянского ОСБ № 8605 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Советским районным судом г. Брянска были нарушены правила подсудности.
Судьей Брянского областного суда 25 июля 2017 года дело истребовано в Брянский областной суд.
Определением судьи Брянского областного суда от 06 сентября 2017 года кассационная жалоба передана с делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Брянского областного суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и определения о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум Брянского областного суда находит доводы, изложенные в кассационной жалобе обоснованными, а определение Советского районного суда г. Брянска от 03 мая 2017 года (с учетом определения от 08 июня 2017 года об исправлении описки) подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46).
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.
В силу части 2 статьи 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если его место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Из материалов дела следует, что согласно сведениям адресно-справочной работы УМВ УМВД России по Брянской области Пыриков Павел Геннадьевич, ... года рождения, зарегистрирован по месту жительства: < адрес>. (л.д. 33).
Сведения о регистрации Пырикова П.Г. по вышеуказанному месту жительства также подтверждаются протоколом судебного заседания от 03 апреля 2017 года, согласно которому председательствующим по делу была установлена личность лиц, явившихся в судебное заседание, а именно ответчика - Пырикова Павла Геннадьевича, который зарегистрирован по адресу: < адрес> (л.д. 30).
Между тем, сведений о том, что между сторонами третейского разбирательства было заключено соглашение о том, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда материалы дела не содержат.
С учетом изложенного рассмотрение Советским районным судом г. Брянска заявления ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения № 8605 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда противоречит правилам о подсудности.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Допущенные нарушения правил подсудности являются фундаментальными, нарушают гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, включающее право на рассмотрение дела тем судом, которому оно подсудно в соответствии с законом.
При таких обстоятельствах заявление ПАО Сбербанк в лице Брянского ОСБ № 8605 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда принято к производству и рассмотрено Советским районным судом г. Брянска с нарушением правил подсудности, вследствие чего принятое этим судом судебное постановление не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене, а материал по заявлению ПАО Сбербанк в лице Брянского ОСБ № 8605 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда направлению на новое рассмотрение по месту жительства должника - в Володарский районный суд г. Брянска.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Брянского областного суда
П О С Т А Н О В И Л :
Определение Советского районного суда г. Брянска от 03 мая 2017 года (с учетом определения от 08 июня 2017 года об исправлении описки) - отменить.
Направить материал по заявлению ПАО Сбербанк в лице Брянского ОСБ № 8605 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда на новое рассмотрение в Володарский районный суд г. Брянска.
Председательствующий Е.П. Быков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка