Постановление Президиума Вологодского областного суда от 19 августа 2019 года №4Г-864/2019, 44Г-25/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2019 года Дело N 44Г-25/2019
Президиум Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Осиповой И.Г.,
членов президиума Инюкина С.В., Бочкаревой И.Н., Охапкиной Г.А., Швецовой М.В.,
при секретаре Летучевой И.О.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Бычкова И. С., Бычковой Н. А. о восстановлении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа N 2-217/2019 от 16 января 2019 года, по определению судьи Вологодского областного суда Жидковой О.В., внесенному в президиум Вологодского областного суда по кассационной жалобе Бычкова И. С..
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., объяснения представителя Бычкова И.С. -Бычкова С.С., президиум
установил:
16 января 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 13 выдан судебный приказ о взыскании солидарно с Бычкова И.С., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, место работы неизвестно, и Бычковой Н.А., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, место работы неизвестно, в пользу акционерного общества "Вологдагортеплосеть" задолженности по оплате тепловой энергии за период с марта по ноябрь 2018 года в сумме 24 723 рубля 87 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 470 рублей 86 копеек, всего 25 194 рубля 73 копейки.
02 апреля 2019 года Бычкова Н.А., Бычков И.С. обратились к мировому судье Вологодской области по судебному участку N 13 с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ и об отмене судебного приказа от 16 января 2019 года, ссылаясь на получение информации о наличии судебного приказа 31 марта 2019 года и несогласие с размером задолженности. Кроме того, Бычков И.С. указал на то, что с 25 сентября 2018 года постоянно проживает по адресу: <адрес>, общ.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 13 от 22 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского городского суда Вологодской области от 19 июня 2019 года, Бычковой Н.А., Бычкову И.С. в удовлетворении ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 13 от 16 января 2019 года о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии отказано.
В кассационной жалобе, поступившей в Вологодский областной суд 31 мая 2019 года, Бычков И.С. со ссылкой на существенное нарушение норм процессуального права просит об отмене судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 13 от 16 января 2019 года. Выражает несогласие с определенным судом размером задолженности, поскольку с 16 августа 2018 года он зачислен в ... на очную форму обучения, и проживает в общежитии по адресу: <адрес>.
По запросу судьи Вологодского областного суда от 07 июня 2019 года дело истребовано для проверки в кассационном порядке.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Вологодского областного суда находит их обоснованными.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Такого характера нарушения норм процессуального права допущены при рассмотрении дела судами обеих инстанций.
В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1) без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).
Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на судью возложена обязанность выслать копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства.
Как следует из материалов дела, копия судебного приказа была направлена должнику Бычкову И.С. по адресу: <адрес>, посредством почтовой связи - ФГУП "Почта России" 21 января 2019 года заказным письмом с уведомлением о вручении, конверт был возвращен почтовой службой 30 января 2019 года с отметкой "истек срок хранения".
В возражении относительно исполнения судебного приказа Бычков И.С. указывал на то, что о судебном приказе от 16 января 2019 года узнал только 31 марта 2019 года. В качестве доказательства невозможности предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, Бычков И.С. сослался на постоянное пребывание по адресу: <адрес>, общ, что подтверждается справкой об обучении в ... от <ДАТА> N... и свидетельством N... о регистрации по месту пребывания, согласно которого Бычков И.С. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, общ с 25 сентября 2018 года по 18 октября 2020 года.
Между тем, указанные обстоятельства, свидетельствующие о том, что копия судебного приказа не была получена Бычковым И.С. ввиду пребывания по иному месту жительства, а не вследствие уклонения от его получения, и доводы заявителя о неполучении копии судебного приказа по независящим от него обстоятельствам, невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения и, соответственно, о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права, оценки судов не получили.
Учитывая, что статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность судьи отменить судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, днем получения должником информации о наличии судебного приказа является 31 марта 2019 года, возражения относительно его исполнения сданы мировому судье 02 апреля 2019 года, отказ в восстановлении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене по мотиву, что возражения направлены за пределами установленного срока, обстоятельствам делам и нормам процессуального права не соответствует.
При указанных обстоятельствах президиум Вологодского областного суда полагает заявление Бычкова И.С. о восстановлении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа удовлетворить, судебный приказ отменить и разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Вологодского областного суда
постановил:
определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 13 от 22 апреля 2019 года и апелляционное определение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 июня 2019 года отменить.
Принять по делу новое определение.
Заявление Бычкова И. С. удовлетворить.
Восстановить Бычкову И. С. срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа N 2-217/2019 от 16 января 2019 года.
Отменить судебный приказ, выданный 16 января 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 13, о взыскании с солидарно с Бычкова И. С., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, место работы неизвестно, и Бычковой Н. А., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, место работы неизвестно, в пользу акционерного общества "Вологдагортеплосеть" задолженности по оплате тепловой энергии за период с марта по ноябрь 2018 года в сумме 24 723 рубля 87 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 470 рублей 86 копеек, всего 25 194 рубля 73 копейки.
Разъяснить Акционерному обществу "Вологдагортеплосеть", что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Председательствующий Осипова И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка