Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 04 июля 2018 года №4Г-818/2018, 44Г-92/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июля 2018 года Дело N 44Г-92/2018
Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Суворова С.А.,
членов президиума Абдулхалимова М.М., Загирова Н.В., Магомедова М.А., Мустафаевой З.К., Орцханова А.И., Османова Т.С.,
при секретаре Джамалдиновой С.А.,
рассмотрел по кассационной жалобе Магомедрасулова Г.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 марта 2018 года гражданское дела по иску Магомедрасулова Г.А. к Амиралиеву К.Х., администрации ГОсВД "город Махачкала" о признании недействительным разрешения на строительство многоквартирного жилого дома и возложении обязанности снести незаконно возведенное строение.
Заслушав доклад члена президиума Абдулхалимова М.М., объяснения истца Магомедрасулова Г.А. и его представителя адвоката Абдулхамидова И.А., просивших кассационную жалобу удовлетворить, президиум
установил:
Магомедрасулов Г.А. обратился в суд с иском к Амиралиеву К.Х. и администрации ГОсВД "город Махачкала" о признании недействительным разрешения N RU 05308000-155 от 13 ноября 2014 года на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: г. Махачкала <адрес>, выданного Амиралиеву К.Х. администрацией ГОсВД "город Махачкала", и возложении на Амиралиева К.Х. обязанности снести незаконно возведенное строение по вышеуказанному адресу.
Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 28 ноября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 марта 2018 года, в удовлетворении исковых требований Магомедрасулова Г.А. отказано.
В кассационной жалобе Магомедрасулов Г.А. просит отменить состоявшееся по делу апелляционное определение и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований.
Определением судьи Верховного Суда Республики Дагестан Бейтуллаевой З.А. от 8 июня 2018 года кассационная жалоба с делом передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Дагестан.
Президиум находит кассационную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в кассационной жалобе должна быть изложена просьба лица, подающего жалобу.
В поданной кассационной жалобе истец Магомедрасулов Г.А. просит отменить состоявшееся по делу апелляционное определение по мотивам, связанным с существом заявленного им иска, и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований.
При этом просьбы об отмене решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 28 ноября 2016 года, которым заявленные исковые требования разрешены по существу, и которое оставлено в силе обжалуемым апелляционным определением, в кассационной жалобе не содержится.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).
Полномочия суда кассационной инстанции перечислены в ст. 390 ГПК РФ.
При этом, такое полномочие, как отмена апелляционного определения, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения, с принятием по делу нового решения без отмены решения суда первой инстанции, у суда кассационной инстанции отсутствует.
Таким образом, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в кассационной жалобе Магомедрасулова Г.А. не содержится надлежащей просьбы, отвечающей полномочиям Президиума Верховного Суда Республики Дагестан как суда кассационной инстанции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частям третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу с делом, вправе оставить ее без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 ГПК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. N 29, если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ, будут обнаружены судом кассационной инстанции при рассмотрении жалобы или представления с делом в судебном заседании, суд кассационной инстанции должен вынести определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу Магомедрасулова Г.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 марта 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий С.А. Суворов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка