Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 марта 2019 года №4Г-7925/2018, 4Г-364/2019, 44Г-116/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 марта 2019 года Дело N 44Г-116/2019
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Юлдашева Р.Х.,
членов президиума Иващенко В.Г., Канбекова И.З.,
Васильевой Е.Г., Леонтьева С.А.
при секретаре Ахтямовой Э.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабазанова Малача Алилаевича к обществу с ограниченной ответственностью "ПМК-Строймонтаж", обществу с ограниченной ответственностью "Акъярский жилищно-коммунальный строительный сервис", Муниципальному бюджетному учреждению культуры Районный дом культуры муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан, Государственному автономному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Республиканский санаторий для детей с родителями "Сакмар" о признании заключенным договора субподряда, взыскании задолженности по договору, по поступившей 24 декабря 2018 года кассационной жалобе Лабазанова Малача Алилаевича на решение Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 марта 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Масагутова Б.Ф., выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "ПМК-Строймонтаж" ЯРГ, возражавшего против доводов кассационной жалобы, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ:
Лабазанов М.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПМК-Строймонтаж" (далее - ООО "ПМК-Строймонтаж"), обществу с ограниченной ответственностью "Акъярский жилищно-коммунальный строительный сервис" (далее - ООО "Акъярский жилищно-коммунальный строительный сервис"), Муниципальному бюджетному учреждению культуры Районный дом культуры муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан (далее - МБУ дом культуры Хайбуллинского района), Государственному автономному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Республиканский санаторий для детей с родителями "Сакмар" (далее - ГАУЗ санаторий "Сакмар") о признании заключенным договора субподряда, взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указано, что 13 сентября 2016 года между МБУ дом культуры Хайбуллинского района и ООО "ПМК-Строймонтаж" заключен муниципальный контракт на капитальный ремонт структурного подразделения дома культуры Хайбуллинского района. 24 ноября 2016 года между ГАУЗ санаторий "Сакмар" и ООО "ПМК-Строймонтаж" заключен договор на капитальный ремонт обеденного зала. 30 ноября 2016 года между ГАУЗ санаторий "Сакмар" и ООО "ПМК-Строймонтаж" заключен договор на капитальный ремонт входного портала ГАУЗ санаторий "Сакмар". ООО "ПМК-Строймонтаж" выполнять работу лично не стало, привлекло к работе бригадира Лабазанова М.А. и его рабочих. Директор ООО "Акъярский жилищно-коммунальный строительный сервис" по устной договоренности привлек Лабазанова М.А. для выполнения подрядных работ по заключенным муниципальным контрактам. После завершения работ ответчики обязались подготовить и заключить с истцом договор субподряда в письменной форме. Бригада истца выполнила подрядные работы по трем объектам в полном объеме, качественно и в срок, что подтверждается актами о приеме выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат. Согласно локальным сметным расчетам стоимость строительных работ за ремонт объекта Сельского дома культуры села Целинный составляет 148 909 руб., за ремонт обеденного зала детского санатория "Сакмар" - 40 015,46 руб., за ремонт входного портала детского санатория "Сакмар" - 72 128,08 руб. По объекту Сельского дома культуры села Целинное ответчик ООО "ПМК-Строймонтаж" произвел частичную оплату в размере 40 000 руб., задолженность по данному объекту составляет 108 909 руб., по иным объектам оплата не произведена.
Истец просил:
- признать заключенным договор субподряда капитального ремонта структурного подразделения районного дома культуры, заключенный между ООО "ПМК-Строймонтаж", ООО "Акъярский жилищно-коммунальный строительный сервис", МБУ дом культуры Хайбуллинского района и Лабазановым М.А.;
- признать заключенным договор субподряда капитального ремонта обеденного зала и входного портала, заключенный между ООО "ПМК-Строймонтаж", ООО "Акъярский жилищно-коммунальный строительный сервис", ГАУЗ санаторий "Сакмар" и Лабазановым М.А.;
- взыскать в солидарном порядке с ООО "ПМК-Строймонтаж", ООО "Акъярский жилищно-коммунальный строительный сервис", Муниципального дома культуры Хайбуллинского района задолженность по договору субподряда в размере 108 909 руб.;
- произвести индексацию подлежащих взысканию денежных средств, по ставке 7,75 % годовых, начиная с 26 декабря 2016 года по день вынесения решения суда, и взыскать в солидарном порядке с ООО "ПМК-Строймонтаж", ООО "Акъярский жилищно-коммунальный строительный сервис", Муниципального дома культуры Хайбуллинского района в пользу Лабазанова М.А.;
- взыскать в солидарном порядке с ООО "ПМК-Строймонтаж", ООО "Акъярский жилищно-коммунальный строительный сервис", ГАУЗ санаторий "Сакмар" задолженность по договору субподряда в размере 112 143,54 руб.;
- произвести индексацию подлежащих взысканию денежных средств по ставке 7,75 % годовых, начиная с 12 декабря 2016 года по день вынесения решения суда, взыскать в солидарном порядке с ООО "ПМК-Строймонтаж", ООО "Акъярский жилищно-коммунальный строительный сервис", ГАУЗ санаторий "Сакмар" в пользу Лабазанова М.А.;
- взыскать в солидарном порядке с ООО "ПМК-Строймонтаж", ООО "Акъярский жилищно-коммунальный строительный сервис", Муниципального дома культуры Хайбуллинского района в пользу Лабазанова М.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3570,43 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 850 руб., расходы по оплате услуг представителя - 19 000 руб.;
- взыскать в солидарном порядке с ООО "ПМК-Строймонтаж", ООО "Акъярский жилищно-коммунальный строительный сервис", Муниципальному ГАУЗ санаторий "Сакмар" в пользу Лабазанова М.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3647,60 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 850 руб., расходы на представителя в размере 19 000 руб.;
- взыскать с ООО "ПМК-Строймонтаж" в пользу Лабазанова М.А. судебные расходы в размере 10 000 руб.
Решением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 марта 2018 года в удовлетворении исковых требований Лабазанова М.А. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 ноября 2018 года указанное решение суда отменено. Принято новое решение:
признать заключенным договор подряда капитального ремонта структурного подразделения МБУК районного дома культуры Хайбуллинского района между ООО "Акъярский жилищно-коммунальный строительный сервис" и Лабазановым М.А.
Признать заключенным договор подряда капитального ремонта обеденного зала и входного портала ГАУЗ санаторий "Сакмар" между ООО "Акъярский жилищно-коммунальный строительный сервис" и Лабазановым М.А.
Взыскать с ООО "Акъярский жилищно-коммунальный строительный сервис" в пользу Лабазанова М.А. задолженность по договорам в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 6952,34 руб.; расходы по оплате юридических услуг - 10 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины - 3939,04 руб.
В остальной части исковые требования Лабазанова М.А. оставить без удовлетворения.
Взыскать в пользу АНО "Экспертная специализированная организация "Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу - Уфа" расходы за проведение судебной экспертизы в размере 44 100 руб., из которых 25 930 руб. с ООО "Акъярский жилищно-коммунальный строительный сервис", 18170 руб. с Лабазанова Малача Алилаевича.
В кассационной жалобе Лабазанова М.А. ставится вопрос об отмене судебных актов ввиду их незаконности и необоснованности. Указывается, что фактическое заключение договора субподряда сторонами не оспаривалось. Согласно заключению экспертов расчетная стоимость выполненных работ составляет 498 929 руб., однако суд апелляционной инстанции удовлетворил исковые требования только в размере 130 000 руб., исходя лишь из того, что такая сумма долга признана ответчиком.
Дело по кассационной жалобе истребовано судьей Верховного Суда Республики Башкортостан.
Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Масагутова Б.Ф. от 22 февраля 2019 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом.
На основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан, рассмотрев дело в кассационном порядке, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит кассационную жалобу обоснованной.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения норм процессуального и материального права были допущены при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 2 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
Из материалов дела следует, что 13 сентября 2016 года между МБУ дом культуры Хайбуллинского района (заказчик) и ООО "ПМК-Строймонтаж" (подрядчик) заключен муниципальный контракт, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить капитальный ремонт внутреннего структурного подразделения МБУ дом культуры Хайбуллинского района, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Хайбулинский район, с.Целинное, в объеме и в соответствии с локальными сметными расчетами, передать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить установленную стоимость работ, в срок до 10 ноября 2016 года (том 1 л.д. 15-21).
Согласно пункту 2.2 договора стоимость выполненных работ по контракту в ценах на 2016 года составляет 672 915 руб.
26 декабря 2016 года МБУ дом культуры Хайбуллинского района перечислило ООО "ПМК-Строймонтаж" сумму в размере 672 915 руб., что подтверждается платежным поручением N... (том 1 л.д. 30).
24 ноября 2016 года между ГАУЗ санаторий "Сакмар" и ООО "ПМК-Строймонтаж" заключен договор на капитальный ремонт обеденного зала, согласно которому стоимость работ составила 90 189 руб. со сроком исполнения 20 календарных дней (том 1 л.д. 123).
05 декабря 2016 года между ГАУЗ санаторий "Сакмар" и ООО "ПМК-Строймонтаж" составлены акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости затрат на сумму 90 189 руб.
30 ноября 2016 года между ГАУЗ санаторий "Сакмар" и ООО "ПМК-Строймонтаж" заключен договор на капитальный ремонт входного портала, по условиям которого стоимость выполненных работ составила 294 673 руб. со сроком исполнения 10 календарных дней (том 1 л.д. 122).
09 декабря 2016 года между ГАУЗ санаторий "Сакмар" и ООО "ПМК-Строймонтаж" составлен акт о приемке выполненных работ на сумму 294 673 руб.
Согласно ответу ГАУЗ санаторий "Сакмар" от 29 сентября 2017 года контракты на капитальный ремонт входного портала и обеденного зала были заключены и выполнены ООО "ПМК-Строймонтаж". Оплата произведена на сумму 294 673 руб. за капитальный ремонт входного портала, 90 189 руб. за капитальный ремонт обеденного зала (том 1 л.д. 54).Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 апреля 2017 года установлено, что на основании устных договоров с ПМК-Строймонтаж", ООО "Акъярский жилищно-коммунальный строительный сервис" Лабазанов М.А. со своей бригадой проводил субподрядные работы на объектах ГАУЗ санаторий "Сакмар" и МБУ дом культуры Хайбуллинского района РБ (том 1 л.д. 76-80).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на отсутствие доказательств того, что ремонтные работы на истребуемую у ответчиков сумму задолженности выполнены истцом. Доказательства заключения договора субподряда в надлежащей форме, с согласованием необходимых условий, с указанием вида работ и объема ответственности, не представлены.
При проверке законности вынесенного решения, определением судебной коллегии от 06 июня 2018 года по делу назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО "Экспертная специализированная организация "Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу - Уфа".
Согласно заключению экспертов от 31 августа 2018 года бригадой Лабазанова М.А. в период с 20 марта 2017 года по 17 апреля 2016 года в здании МБУ дом культуры Хайбуллинского района произведены сплошное выравнивание поверхностей, трехслойная шпаклевка, огрунтовка и простая окраска вододисперсными составами потолков здания филиала районного дома культуры Хайбуллинского района на площади 512,5 кв.м.
Объемы фактически выполненных Лабазановым М.А. ремонтных работ не соответствуют объему работ, указанному в калькуляции выполненных работ по объекту "окраска потолка здания филиала МБУ дом культуры Хайбуллинского района (сплошное выравнивание потолка, третья шпаклевка, грунтовка потолка) на сумму 90 552 руб. и указанному в локальном сметном расчете "На отделочные работы по штукатурке и покраске потолков здания филиала МБУ дом культуры Хайбуллинского района", составленному специалистом МБУ УАиГ ИЛС на сумму 148 908,57 руб.
Расчетная стоимость фактически выполненных работ на дату их проведения март-апрель 2016 года составила: 212 007 руб.
Бригадой Лабазанова М.А. в санатории "Сакмар" в период с 03 мая 2016 года по 05 июня 2016 года на объекте "Капитальный ремонт обеденного зала" произведены следующие ремонтно-строительные работы: потолки - демонтаж подвесных потолков из гипсокартонных листов в количестве 60 кв.м, монтаж подвесных потолков из гипсокартонных листов в количестве 109,4 кв.м., трехслойное шпаклевание по сборным конструкциям потолков по сборным конструкциям в количестве 109,4 кв.м, грунтование гипсокартонных поверхностей в количестве 109,4 кв.м, окраска вододисперсными составами простая потолков в количестве 109,4 кв.м; стены - отбивка штукатурки с поверхностей стен кирпичных в количестве 113,9 кв.м, сплошное выравнивание однослойным оштукатуриванием стен в количестве 113,9 кв.м, двухслойное шпаклевание по оштукатуренным стенам в количестве 113,9 кв.м, грунтование отшпаклеванных поверхностей стен в количестве 113,9 кв.м, окраска вододисперсными составами улучшенная стен в количестве 113,9 кв.м, демонтаж и монтаж облицовки стен декоративными панелями по деревянной обрешетке в количестве 6,6 кв.м.
Объемы фактически выполненных Лабазановым М.А. ремонтных работ не соответствуют объему работ, указанному в калькуляции выполненных работ бригадой Лабазанова М.А. на объекте "Капитальный ремонт обеденного зала" ГАУЗ санаторий "Сакмар" в период с 03 мая 2016 года по 05 июня 2016 года на сумму 40 016,46 руб. и в расчетном листе за выполненные работы бригадой Лабазанова М.А. на объекте капитальный ремонт обеденного зала ГАУЗ санаторий "Сакмар" на сумму 30461,80 руб., подписанном Генеральным директором ООО "ПМК-Строймонтаж" РРЗ
Расчетная стоимость фактически выполненных работ на дату их проведения май-июнь 2016 года составила 145 808 руб.
Бригадой Лабазанова М.А. в санатории "Сакмар" в период с 03 мая 2016 года по 05 июня 2016 года на объекте "Капитальный ремонт входного портала ГАУЗ санаторий "Сакмар" в период с 03 мая 2016 года по 05 июня 2016 года произведены следующие виды работ: разборка перил в количестве 15 метров; разборка полов из каменной шашки в количестве 55,3 кв.м; разборка облицовки кирпичных стен из бутового камня в количестве 14,2 кв.м; разборка верхних двух железобетонных плит размером 6,4x1,2x0,22 метров в количестве 3,4 куб.м; разборка бетонных ступеней лестниц в количестве 5,9 куб.м; разборка кирпичных стен в количестве 7,1 куб.м; разборка бетонных фундаментов в количестве 4,0 куб.м; устройство ленточных фундаментов толщиной 150 мм. в количестве 5,3 куб.м; устройство верхней бетонной площадки толщиной 180 мм. в количестве 3,2 куб.м; устройство бетонной лестницы толщиной 180 мм. в количестве 5,9 куб.м; устройство нижней бетонной площадки толщиной 200 мм. в количестве 3,6 куб.м; устройство бетонных стяжек толщиной 40 с последующим выравниванием толщиной 10 мм. в количестве 69,12 кв.м.
Объемы фактически выполненных Лабазановым М.А. ремонтных работ не соответствуют объему работ, указанному в калькуляции выполненных работ бригадой Лабазанова М.А. на объекте "Капитальный ремонт входного портала ГАУЗ санаторий "Сакмар" в период с 03 мая 2016 года по 05 июня 2016 года на сумму 72 128,08 руб., в локальном сметном расчете "Капитальный ремонт входного портала ГАУЗ санаторий "Сакмар" на сумму 294 673 руб.
Объемы фактически выполненных Лабазановым М.А. ремонтных работ не соответствуют объему работ, указанному в "расчетном листе за выполненные работы бригадой Лабазанова М.А. на объекте "Капитальный ремонт входного портала ГАУЗ санаторий "Сакмар" на сумму 15 810,70 руб., подписанном Генеральным директором ООО "ПМК-Строймонтаж" РРЗ
Расчетная стоимость фактически выполненных работ на дату их проведения май-июнь 2016 года составила 141 114 руб.
Отменяя решение суда и удовлетворяя частично исковые требования, судебная коллегия исходила из того, что ответчик ООО "Акъярский жилищно-коммунальный строительный сервис" не отрицал факт привлечения истца к выполнению подрядных работ и признал исковые требования на сумму 130 000 руб. Доказательства того, что истец был привлечен к работам ответчиками ООО "ПМК-Строймонтаж" и МБУ дом культуры Хайбуллинского района, не представлены.
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан считает, что апелляционное определение вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.
Положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).
Согласно частям 1, 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В силу пункта 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном определении должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.
Приведенным нормам права апелляционное определение не соответствует.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности истцом наличия задолженности ответчиков за выполненные ремонтно-строительные работы в размере, указанном в исковом заявлении. Учитывая признание ответчиком ООО "Акъярский жилищно-коммунальный строительный сервис" исковых требований в размере 130 000 руб., судебная коллегия удовлетворила исковые требования лишь в этой части.
Между тем факт выполнения истцом работ ответчики не отрицают, признают наличие задолженности перед Лабазановым М.А.
Исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда о фактах, имеющих значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.
Вопреки приведенным требованиям процессуального законодательства, ограничившись указанием на признание ответчиком исковых требований в части суммы задолженности в размере 130 000 руб., суд апелляционной инстанции не установил значимые для правильного разрешения спора обстоятельства, не оценил и не сопоставил в совокупности с иными доказательствами по делу заключение строительно-технической экспертизы, назначенной судом апелляционной инстанции, в котором сделаны выводы о том, что Лабазановым М.А. выполнены работы на общую сумму 498 929 руб.
Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.
Учитывая изложенное, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 ноября 2018 года подлежит отмене, а дело направлению на новое апелляционное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, правильно определить обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, дать надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям участвующих в деле лиц, и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 ноября 2018 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции.
Председательствующий Р.Х. Юлдашев
Справка: судья Зилаирского межрайонного суда РБ Фатхутдинова Г.И.
Судебная коллегия: председательствующий - Портянов А.Г., докладчик - Гильманова О.В., Фахретдинова Р.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка