Постановление Президиума Смоленского областного суда от 08 августа 2018 года №4Г-766/2018, 44Г-55/2018

 
ПРЕЗИДИУМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 августа 2018 года Дело N 44Г-55/2018
Президиум Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего Ерофеева А.В.,
Членов президиума Коршуновой Л.А., Перова А.Е., Макаровой Н.Н., Винеля А.В.
По докладу судьи Коршуновой Л.А.,
Рассмотрев дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Смоленского регионального филиала к ООО "Инжсервис", ООО "Смоленская строительная корпорация", Нефедовой Наталье Николаевне, Бабаяну Рафаелу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, переданное для рассмотрения определением судьи Смоленского областного суда Коршуновой Л.А. от 17 июля 2018 года, кассационную жалобу представителя Смоленского регионального филиала АО "Россельхозбанк" Новиковой Е.В. на определение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 18 января 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 06 марта 2018 года,
Установил:
Акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Смоленского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО "Инжсервис", ООО "Смоленская строительная корпорация", Нефедовой Н.Н., Бабаяну Р.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты> в размере 140018559 руб.06 коп.
Определением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 18 января 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 06 марта 2018 года, исковое заявление АО "Россельхозбанк" о взыскании задолженности по кредитным договорам оставлено без движения.
В срок до 02 февраля 2018 года истцу предложено доплатить государственную пошлину в размере 180000 руб.
Определением того же суда от 27 марта 2018 года исковое заявление АО "Россельхозбанк" возвращено как неподанное.
В кассационной жалобе представитель Смоленского регионального филиала АО "Россельхозбанк" по доверенности Новикова Е.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления в связи с допущенными существенными нарушениями норм процессуального права.
22 мая 2018 года дело истребовано в Смоленский областной суд, поступило 01 июня 2018 года.
Определением судьи Смоленского областного суда Коршуновой Л.А. от 17 июля 2018 года дело передано для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - президиум Смоленского областного суда.
В судебное заседание президиума Смоленского областного суда явились: представитель истца АО "Россельхозбанк" в лице Смоленского регионального филиала - Медникова Ю.А., ответчик - Бабаян Р.Н.
Заслушав доклад судьи Коршуновой Л.А., объяснения представителя АО "Россельхозбанк" в лице Смоленского регионального филиала - Медниковой Ю.А., ответчика Бабаяна Р.Н., проверив материалы дела и обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, президиум находит определения судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 18 января 2018 года, от 27 марта 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 06 марта 2018 года подлежащими отмене.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения судами допущены.
Так, из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам истец - АО "Россельхозбанк" указал цену иска: 140018559 руб. 06 коп. и уплатил госпошлину в размере 60000 руб.
Оставляя исковое заявление без движения ввиду недоплаты госпошлины в размере 180000 руб., суд первой и апелляционной инстанции исходили из того, что истцом заявлено 4 самостоятельных требования, каждое из которых подлежит оплате госпошлиной в размере по 60000 руб.
Такие выводы судов не основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
В силу части 1 и 2 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Цена иска указывается истцом.
В соответствии с пп.1 п.1 статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, определяется от цены иска.
При цене иска свыше 1000000 руб. размер госпошлины составляет 13200 руб. плюс 0,5% суммы, превышающей 1000000 руб., но не более 60000 руб.
Поскольку истцом подано исковое заявление имущественного характера, подлежащее оценке, цена иска определена, то размер госпошлины должен исчисляться от цены иска и в данном случае не может быть более 60.000 руб., так как законом такой максимальный размер госпошлины определен для заявлений имущественного характера.
Истцом такой максимальный размер госпошлины уплачен. Требование суда о доплате госпошлины в размере 180000 руб. по одному исковому заявлению имущественного характера противоречит названным нормам материального и процессуального права.
Ссылка суда в данном случае на п. 10 п.1 ст. 91 ГПК РФ является необоснованной, в данном случае не имеется других самостоятельных требований, кроме имущественного требования, подлежащего оценке.
Поскольку имеет место существенное нарушение судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, которое повлияло на исход дела и без устранения которого невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, определения судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 18 января 2018 года, от 27 марта 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 06 марта 2018 года подлежат отмене, с направлением искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Руководствуясь ст.ст. 388, 390 ГПК РФ, Президиум
Постановил:
Определения судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 18 января 2018 года, от 27 марта 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 06 марта 2018 года отменить, материал с исковым заявлением направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Председательствующий президиума
Смоленского областного суда А.В. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка