Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 17 сентября 2018 года №4Г-764/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2018 года Дело N 4Г-764/2018
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Раднаева Т.Н., изучив кассационную жалобу Таракановской Н.Е. на судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка N 1Северобайкальского района Республики Бурятия от 16 мая 2014 г. по гражданскому делу по заявлению взыскателя ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения N 8601 к должникам Финдееву П.Б., Таракановской Н.Е. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору в размере 161949,18 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2219,49 руб.,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с заявлением, ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения N 8601 просило вынести судебный приказ на взыскание с должников Финдеева П.Б., Таракановской Н.Е. задолженности по кредитному договору от 13.11.2010 г. в размере 161949,18 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2219,49 руб.
Мировым судьей судебного участка N 1 Северобайкальского района Республики Бурятия 16 мая 2014 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Финдеева П.Б., Таракановской Н.Е. солидарно указанных денежных сумм.
Определением мирового судьи судебного участка N 3 Северобайкальского района Республики Бурятия при исполнении обязанности мирового судьи судебного участка N 1 этого же района от 28 апреля 2018 г. Таракановской Н.Е. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на судебный приказ от 16 мая 2014 г.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия 27 июля 2017 г., Таракановская Н.Е. ставит вопрос об отмене судебного приказа.
1 августа 2018 г. дело истребовано и 11 сентября 2018 г. оно поступило в Верховный Суд республики.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Согласно статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для отмены оспариваемого судебного приказа не имеется.
Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве (ст. 125 ГПК РФ).
Приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа документы, с достоверностью подтверждали правомерность требований взыскателя, как следствие у суда отсутствовали основания для отказа в выдаче судебного приказа.
В кассационной жалобе заявитель, обжалуя судебный приказ, доводов о существенном нарушении мировым судьей норм материального или процессуального права не приводит.
Из дела видно, что основанием для взыскания задолженности с Таракановской являлся кредитный договор от 13 ноября 2010г., заключенный между Банком и Финдеевым П.Б.; договор поручительства от 13 ноября 2010г., заключенный между Банком и Таракановской Н.Е., по условиям которого последняя обязалась отвечать за исполнение Финдеевым П.Б. всех его обязательств по указанному кредитному договору.
Согласно заключительному счету-выписке сумма задолженности по состоянию на 25 марта 2014 г. составила 161949, 18 руб.
С размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках кредитного договора, с размером плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, с информацией о кредите Таркановская Н.Е. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.
При таких обстоятельствах, у мирового судьи имелись основания для вынесения судебного приказа.
В связи с отсутствием доводов о существенном нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, оснований для отмены судебного приказа в кассационном порядке нет.
Определением суда от 31 июля 2018 г. приостановлено исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка N 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 16 мая 2014 г. до окончания производства по кассационной жалобе Таракановской Н.Е.
В связи с отсутствием оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции, определение о приостановлении исполнения судебного приказа подлежит отмене.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.381, ст.383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче кассационной жалобы Таракановской Н.Е. на судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка N 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 16 мая 2014 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия отказать.
Отменить определение Верховного Суда Республики Бурятия от 31 июля 2018 г. о приостановлении исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка N 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 16 мая 2014 г.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Т.Н. Раднаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка