Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 25 сентября 2018 года №4Г-757/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2018 года Дело N 4Г-757/2018
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Раднаева Т.Н., изучив кассационную жалобу Борисенко А.И. на решение мирового судьи 1 судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от 14 февраля 2018г., апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 8 июня 2018 г. по гражданскому делу по иску Борисенко А.И. к Бухтиярову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, встречному иску Бухтиярова В.В. к Борисенко А.И. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Борисенко А.И. просила взыскать с Бухтиярова В.В. неосновательное обогащение в размере 25500 руб., проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 2500 руб. 98 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы.
Решением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 14 февраля 2018г., оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 8 июня 2018г. исковые требования удовлетворены частично. С Бухтиярова В.В. в пользу Борисенко А.И. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 25500 руб. 00 коп., госпошлина в размере 1065 руб. 04 коп. В удовлетворении остальных требований отказано.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия 25 июля 2018 г., Борисенко А.И. просит изменить состоявшиеся судебные акты в части отказа в удовлетворении ее требований о взыскании процентов за период пользования денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ и процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ. Взыскать в ее пользу проценты за период пользования денежными средствами.
30 июля 2018 г. дело истребовано и 3 августа 2018 г. оно поступило в Верховный Суд республики.
В силу пункта 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Согласно статье 387 этого же Кодекса основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов дела, не усматривается.
Статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с частью 2 статьи 1107 этого же Кодекса установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Поскольку договор, заключенный между сторонами по делу не предусматривал уплаты ответчиком процентов за пользование денежными средствами, а закон в виде положений главы 60 ГК РФ также не предусматривает возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве платы, суды правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ.
Оснований для привлечения ответчика к ответственности за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 этого же Кодекса также не имелось.
Как уже выше указывалось, указанные проценты подлежат начислению с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Ссылки кассатора на то, что проценты подлежат начислению с 2 августа 2017г. с даты неправомерного удержания, нельзя принять во внимание, поскольку определяющим значение для начисления указанных процентов является установление даты, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.
При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся в деле доказательства, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии законных оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
С учетом перечисленных норм материального права и фактических обстоятельств дела, отказ судов во взыскании требуемых процентов не противоречит положениям ГК РФ.
Несогласие кассатора с указанными выводами судов по мотиву неверной оценки доказательств, которые, по его мнению, напротив, не свидетельствовали об обратном, в силу приведенных императивных норм, не является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений судом кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах, с учетом перечисленных норм, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания считать, что судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела допущены такие нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.381, ст.383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче кассационной жалобы Борисенко А.И. на решение мирового судьи 1 судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от 14 февраля 2018г., апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 8 июня 2018 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Т.Н. Раднаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка